Похожие видео
Описание
Что делать, если вы не согласны с завещанием и считаете, что оно подложное, как проходит процедура оспаривания завещания, почему возникают такие ситуации - ответы на эти и другие вопросы по этой теме в видеоролике.
Текстовая версия
Добрый день хотел бы сегодня на своем канале сайтах агентство поговорить о таком неприятном в жизни людей события как моменте. Необходимости спаривания завещания почему неприятно потому что ну собственно говоря видимо это завещание затрагивать?
Не только имущественную сферу не только имущественные вопросы обижают людей но еще и видимо потому. Что это все таки как правило близкие родственники которые вдруг начинают распоряжаться имуществом на которые наследники. Как правило очень сильно рассчитывают и вот беда на умершего о том как он решил распорядиться.
Своим имуществом она сподвигает людей решать вопросы не только. С точки зрения имущественной составляющей но и с точки зрения того чтобы найти правду насколько человек вообще себя адекватно чувствовал принимая такое неожиданное.
Часто для родственников решение о том чтобы завещать кому-то свое имущество но чаще всего конечно. К нам обращаются граждане только тогда когда уже узнают о наличии наследника.
Неожиданного и поэтому приходится работать очень быстро из колес чаще всего люди совершающие завещание собственно говоря не распространяются. Об этом активно да и люди узнают уже от нотариусов тоже после того момента когда подпадают заявление о принятии наследства.
И каким-то образом в рамках сбора документов узнают в последующую либо нотариуса либо от кого-то. Из иных наследников что завещание было и наиболее непосредственно уже частыми являются способы. Оспаривание завещания это либо кого-то не устраивает подпись не похожа да завещание на подписью реальному.
Создатель либо считаю что на создатель период составления завещания была неспособна то есть страдал каким-либо заболеванием которому? Отразиться на психике либо могло нащо находиться вот по поводу подпись и тут наверно все таки нужно. Говорить не о том что люди не доверяют самой подписи тому что человек конкретный человек подписывала.
О том что из подписи часто видно что человек находился!
Наследство
В каком-то очень непривычным для человека состояния кроме того мы нога уже неоднократно с тобой сталкивались ситуации когда подпись выполняет рука приклад. И обстоятельства еще большим вопросом вызывают у сторон как бы каким образом это все оформлялась проводился это действительно нотариусом.
Урука pre-classic омане одним лицом и мы начинаем сразу заниматься вопросом было ли здесь физическая действительно необходимость собственно говоря использовать. Рукоприкладства присутствовали рукоприкладстве собственно говоря пря гну при приглашении какого-то решения. Наследодателя то есть слышал ли вообще рука при классика том что там происходит обсуждалось или наоборот не слышал вопрос.
Возникает соблюдение тайны над реальные тайные тайны завещания потому что как рука pre-classic при всем этом был собственно говоря завязанный. Привязан и почему если использовался рукоприкладства есть существовала какая-то физическая неспособность подписать соответствующие. Завещание почему не осуществлялась видеозапись просушить такие сомнения существуют физических возможностей гражданина и нужно был защитить саму сделку от претензий:
К ней в части обоснованности привлечения рукоприкладства то есть водка подписи вот ещё и вот такое относится мы прекрасно понимаем что людей ну покрайней мере. У меня такое дело было в практике рассматривалась в перми когда человек находился!
В состоянии наркотического опьянения но потом в итоге такого рода были подозрения что начина качали человека то ли психотропные вещества металле наркотическими но благодаря. Тому что был поставлен судом такой вопрос и он был рассмотрен экспертами государственными экспертами то эксперты пришли к однозначному. Выводу о том что лицо подписавшие соответствующие завещание находилась в состоянии не адекватно то есть состояние которое свидетельствует?
О том что это была не было ни норма для человека собственно говоря которая!
Светится потому что либо это были сильнодействующие лекарственные. Средства в это время выпитой либо алкоголь наркотики?
И так далее и в итоге вот именно благодаря на этой основе.
Екатеринбург
Когда эксперты пришли к выводу о таком неестественным неадекватном состоянии. Подписан то было в итоге выигранное дело то есть но там пришлось?
Менять требованиями пришлось менять основании там или даже новый иск мы подавали не помню но суть состоит следующих что вот подписи: Такие могут быть претензии и внимательно нужно смотреть еще тут нужно победить что что наследники которые вдруг узнают! У татарию с его завещание они ведь на самом.
Деле еще очень долгое время стрельце слепыми котятами потому что нотариус сообщающий наследником а наличии. Завещания сам завещания не демонстрирует и не отдает то есть приходится наследником в этом случае уже бежать юристом консультироваться с юристами:
Поднимать медицинские документы быть готовым то есть уже тратится на юридически все процедуры. В том числе обращение в суд заранее не зная обстоятельно заключения сделки.
Что тоже немаловажный фактор и очередная эмоции беготня ну и вообще ст это же мне его жена еще нужно тему юристом. По те которые по крайней мере разбираются процедуре оформления в нотариальной процедуре. Оформления и действующим законодательством у вопрос и когда уж делать приходит суду как говорится газ и забирают.
Соответствующие документы опрашиваются свидетели у нас же все зависит от того кому мы получаем экспертизы какую экспертизу в ряде случаев это почерковедческая экспертиза используется в ряде?
Случаев это психолого-психиатрическая экспертиза иногда иногда явность изготовлении документов в этой схеме про сделку? Говорим все-таки замечания уж мы надеемся что нотариус хотя бы в части дат составления завещания ничего не должны делать хотя мы сталкивались с обвинениями. В адрес нотариуса о том что даже даты составления документов якобы перебиваются подложными какими-то реестрами и так далее но в моем опыте.
Слава богу с такими ситуациями не сталкивался и еще зачастую нотариус у нас осложняется процедура тем что нотариус: Указана в качестве лица по данной категории дел просто. Не является в суд и либо лучшем случае отправить документ или формально до формально.
Юрист
Подходят процедуре вообще ничего не отправляет запрос суда очень важно этажное практически не лиги не реагирует ну когда мы. Говорим про завещание мы понимаем что это все-таки.
Не не сделка когда все стороны живы и можно выяснять. Их действительную волю посмотреть им в глаза задавать вопросы это все-таки ситуация.
Когда человек уже умер и здесь наступает существенное? Ограничение в средствах доказывания в доказательствах которые могут быть представлены и по сути мы говорим ся всегда чаще всего только о посмертной? Экспертизы вот в этой связи чтобы ты хотел дополнить и рассказать.
О посмертном психолога психиатрическим экспертизам дождь такую экспертизу провести непосредственно нужно стороне? Которое у нас обращается с риском но я пытается доказать что лицо было в период.
Составлении завещания не дееспособен собрать максимальное количество медицинских документов что зачастую бывает. Очень сложно с учетом временного критерия с учетом того что не знает где я созидатель на период.
Составления завещания либо на период до периода своей смерти мне чувство проходил. Лечение вызвал скорую звали вам какие-то иные социальные службы вроде как бы общее это сведения о том что лечился. Обращался они есть а к назови конкретно учреждении этим проблемам где и зачастую приходится запрашивать за клиента на медицинскую документацию.
Выезжают в соответствующие организации вести переговоры с точки зрения получения информации: О том проходил ли это лицо лечения 1 раз снимаем что это такая информация тоже является закрытой потому:
Что охраняется по сути да врачебной тайной!
Адвокат
И мы понимаем что мы можем здесь фактически ограничены стороны в запросит данной информации даже адвокатские запросы которые.
Вроде как бы с точки зрения закона чуть ли не приравненных судебным запросам даже на 2 коцки и запросы. Врачи глав врач и не отвечают могут только сообщить о том что такая карточка имеется? Или не имеется по большому счету больше врач сообщить заинтересованному лицу или два коту в принципе!
Даже не имеет права не о периодах не о диагнозах него сопровождался не сопровождался лечение: Какое проводилась о чем то есть вслепую.
Врачебная тайна о существенно ограничивает сбор ту судебный сбор информации я считаю? Что самом деле это правильно но здесь наверно правильно что ограничивается информация что эта информация крайне закрытого доступа но я считаю что с точки.
Зрения развития сегодняшних современных технологий мы здесь в этой части живет до сих пор в каменном веке потому что наверное пора уже хотя: Бы на уровне государства для работы государственных органов и прежде всего судов все-таки информацию обо всех обращениях.
Граждан видится за медицинской помощью все-таки устанавливать какую-то бабу отражать какой-то базе данных хотя бы что-то!
Приписан такой-то больнице имеют право обращаться ну и вообще факт обращения приписано ты можешь быть черти где случайно оказаться в это временно в отпуске: На юге попасть там в больницу с такими острыми диагнозами которые имели что по запросу выдавая.
Что обращался обращался не обращался да то есть не более того пускай в базе данных? В государственной интернете так скажем да в информационный государственных базах пускай хотя бы эти факты отражаются чтобы суд и стороны. По ходатайству сторон суд мог бы просто.
Помощь
Выяснить в таких больницах человек вообще был и уже туда пошли запросы а то получается! Мы говорим о развитии интернета мы знаем сейчас ведется база завещание база отмененной: Доверенности база доверенности стоит столько разных бас ведется.
Который в принципе открытый база залогов на автомобиле. Существует активно развивается а такой факт немаловажных жизни человека как то куда человек за период своей жизни обращался он отсутствует. Вообще я уж не говорю о том какое лечение было проведено полнота этого лечение я уже об этом не говоря не говорю.
О том что у нас врачи как и многие юристы пишут как курица. Лапой и прочитать невозможно все что написал.
Невозможно прижать не план лечения не назначенные не назначения не полноценный эпикриз не анамнез. Ничего невозможно прочитать нормальному человеку и понятно что и когда эта информация запись записывалась бы в базу данных.
Это было бы все печатный язык это было бы проще воспринимать и можно бы до удаленно даже бы контролировать качество. И объем проведенного медицинского вмешательства вот почему.
Нам не облегчает государства жизнь в этой части мне не понятно почему то мы должны действительно как слепые котята бегать и запрашивать эти базы. Данных здесь небольшую помощь на может оказать фонды обязательного медицинского страхования потому что все таки такого рода существенное заболевание как психиатрические отклонения? Они все лечения аг собственно говоря производится за счет средств государственного бюджета поэтому мы понимаем.
Что мы можем с того периода когда обязательным фонда обязательно медицинского страхования ведут учет в своей базе данных: То есть на самом деле это не понятно что не 40 не пятьдесят лет тому.
Назад было но какое-то время не ведут свои базы так вот здесь небольшая помощь может быть участником процесса! Когда они будут ходатайствовать о запросе через суд информации. В фонде о том где по их данным за государственной.
Спор
Помощью обращались граждане мы понимаем что сюда не включается информацию: Банане mnoy помощи мы понимаем что сюда не попадает информация из частных клиник потому что лечение оплачивается гражданином или его родственниками не посредственно.
Мы понимаем что эта информация может быть неполной. Но если вдруг по каким-то причинам все-таки было обращение к оплате за счет средств бюджета то фонд обязательно? Медицинского страхования может помочь и предоставить информацию и мы можем найти такое в итоге учреждения здравоохранения где информация виде карточек.
Сохраняется несмотря на собранный документ у нас решая в рамках судебного разбирательства по делу уже основополагающим фактором. Является судебной экспертизы заключения судебного эксперта по вопросам либо почерковедческой да кто осуществлял подпись достоверно.
Невозможно установить что то именно распродать и у нас подписал данное завещание либо психолога психиатрическое что данное лицо была неспособна на период составлении. Завещания ну точнее так антонович то такие тебе поправлю все таки вопрос? Дееспособности это все-таки уже судебное решение а мы сейчас когда говорим об экспертизе это решает вопрос дееспособности не эксперты а суд по эксперты:
Могут только говорить о том что существует определенного рода диагноз до заболевания с определенной степенью развитости с определенным!
Обострением состоянием которое мешает понимают либо не мешает понимать и уже из совокупности медицинского и социального критерия. Выводится чисто юридический вывод делается ведический вывод о дееспособности. Мы не видим и не найдем ни одного заключения психолого-психиатрической иметь каких-то комплексных экспертиз где эксперты бы написали человек не способен?
Все таки как бы будем корректно юридически вот да да ты продолжаешь что-то хотят знать про собственно.
Тут уже разрешается на период составления вещанием отдавала. Лицо завещатель отчет своим действиям руководства с ними не нет об этом кого гальд эксперт и очень редко приходит. Мы можем видеть на на практике то что вот это заключение это образом можно как доказательство споре судебном порядке зачастую принимается решение.
Наследник
В пользу той стороны которая в пользу которой. Высказалась можно сказать судебная экспертиза эксперты в своем заключаем? Да это практически невозможно то есть чаще всего это так ну и тут мы понимаем что опять-таки под влиянием постановлений.
Конституционного суда где рассматриваться как раз таки вопрос о том что надо бы нормы гражданского законодательства поменять в части: Критериев и степеней ограничение дееспособности мы понимаем что законодатель получается заложил основы для того!
Чтобы все таки с учетом восстановления организма до в том числе когнитивных и мистические способности человека все-таки?
Заложил основы для того чтобы человек мог себя все таки когда то признать дееспособным но на практике врачи-психиатры который вырос еще в советском: Союзе чаще всего на литературе советского союза у специалистов советского союза мы понимаем что и я много раз сам лично слышал когда врачи говорили:
О том что это фактически невозможно то есть можно говорить чаще всего у усугубления ситуации но не об излечении потому. Что врачей такого рода они настроены только на негативное развитие ситуации в отношении с больными людьми вот и поэтому стать ну то есть момент. Извлечения он и возможность доказать извлечения крайне-крайне редко случается все таки давай возвратимся к нашей теме . к спариванию!
Завещания мы понимаем что оспаривание завещания может быть осуществлено только теми лицами которые заинтересованы.
В исходе дела и под интересом здесь все-таки имеется ввиду не поиск правды и поиск истины а все-таки имущественные интересно поэтому! Здесь мы понимаем что к оспаривание завещания привлекается ну то есть мог имеет право на иск только те лица которая является наследниками первой очереди.
И кто эти лица уже до конкретно это надо: И состав этих лиц нужно определять уже в суде когда задаются вопросы всем участникам дело выясняется.
Юрист по наследству
Вообще весь родственик рук и уже исходя из запрашиваемых как у ментов появляется какая-то информация. О составе лиц мы понимаем что родственники даже не заявившие свои права у нотариуса! Они должны привлекаться к участию деле всё равно потому:
Что мало ли срок был пропущен например по уважительным причинам:
Для обращения к нотариусу или срок даже не пропущен потому что например они фактическими: Действиями при линий приняли наследства или они даже не знали о смерти наследодателя поэтому суд традиционно привлекает всех заинтересованных.
Лиц чтоб потом было меньше нареканий к соблюдению прав таких? Участников вот зачастую эти граждан с точки зрения доказывания. Того чтобы доказать не способны знают либо отсутствии подписи лица у нас прибегает свидетельским показаниям возьмут своих:
Знакомых иных родственников которые могут дать показания с точки зрения редиски значимого. Периода совершения сделки и пытаться при помощи свидетельских показаний оспорить.
Завещание судебном порядке очень важно тоже обратить внимание. Что могут сказать свидетели подготовить свидетели поскольку их показания тоже будут положены в основу. Решения суда здесь уже конечно я бы сказал:
Вопросы так скажем как ты сказал подготовки свидетелей так и собственно говоря опара чего не и а. Прочего не этих свидетельских показаний другой стороной это вопрос уже все таки так скажем адвокатских ухватов. Да то есть навыков работы в суде потому что свидетели особенно не юристы не подготовлены по такой категории дел они могут.
С одной стороны от тарабанить заученное до а потом когда начнется начнутся задаваться вопросы. Простые бытовые но непроговоренные и такого рода зрители могут начать. Плыть то есть начнет говорить вроде бы простые и очевидные вещи как они думают которые никак негативно не повлияют на ту сторону?
Оспорить завещание
Ради которой они пришли в процесс а на самом деле вот именно в этих простых: Бытовых ответах и будет содержаться зерно истины которая позволит потом экспертом и судьи принять уже внутренне справедливое взвешенное решение не в пользу. Той стороны ради которой пришел этот свидетель поэтому это уже наверно все таки адвокатские такие штуки штучки когда мы пытаемся.
Все таки с помощью своих юридических познаний собственно говоря вывести на чистую воду таких свидетелей и еще я бы хотел. Сказать что очень многое зависит от вообще вот вот именно в такого рода делах сложных:
С точки зрения собирания доказательств с точки зрения даже количество отложений судебных заседаний потому что очень много запросов когда запрос.
На запрос идет потому что не полностью ответили или ответили? Что в другом месте находится документы большое.
Значение мне кажется для дела имеет вообще сам характер. Конкретного судьи и само желание разобраться в этом деле потому что как правило такого рода дела и мы же сказали да начинается буквально: С одного листочка где просто пишется что я обратился к нотариусу и узнал что из завещания все ну и вот максим уши свидетельство о рождении предоставляют наследники?
И в деле это по большому счету ничего нет делаем нас не начинается.
С чистого листа и вот нужно иметь судьи. Огромное желание выяснить объективность адвокатом и юристом необходимо представителем. Нужно иметь огромную силу воли начитанность чтобы понимать где через какие каналы можно искать информацию чтобы потом это все выразить в ходатайстве:
К судье у запросе информации то есть вот такие дела сложные как раз таки огромной.
Оспаривание завещания
Творческой составляющей и желанием судит добиваться объективности. Потому что часто мы сталкиваемся с таким что если истец ничего не представил то извините пожалуйста я больше собственно. Говоря за вас формулировать эти ходатайства и направлять их куда-то там даже если это очевидно из материалов следует.
Не буду говорит некоторые судья поэтому очень много зависит от усилия юристов. В таком деле в желание искать осудить судьи помогать в поиске таких материалов вот чтобы.
Мы здесь еще могли говорить но я бы наверное: Сейчас кого следующее что сам по себе факт нестабильного поведения наследодателя когда завещание пишутся потом переписываются отменяются и так далее он еще не свидетельствует. О каком-то неадекватном состоянии наследодателя мы понимаем что это всего лишь мнение.
Сегодня сейчас конкретного наследодателя о том как нужно распределить имущества и такой довод тонн судами.
Не воспринимается все таки интересно не то как человек распоряжался имуществом а интересно то в каком он состоянии находился и поэтому. Вот на это нужно обращать внимание и очень активно помогать экспертном!
Выяснять состояние больного карты вызовов скорой помощи из которых будут поскольку в бланке вызова карты вызова. Скорой помощи есть графы посвященную сознанию посвященные отражению действительности то даже карты вызовов скорой помощи могут иметь значение.
Для данного дела это могут быть даже обращение вроде бы за общий какой-то помощью до к врачам ну например. По обыкновенному терапевту но при этом при всем вдруг будет выяснено что терапевт в карточке не будучи! Специалистом в области психиатрии отразил какие-то такие особенные состояния из которых видно что но человек находится в таком состоянии странным.
Неадекватным здесь я бы сказал еще что ну хотелось. Бы вот из свежего совсем такого внутрь открытия.
Наследство зав
Для самого себя дополнить вот по этой категории дел над чем я вынужден иногда думать это постепенное.
Изменение так скажем представление суда о должном поведении наследников протокол поведение.
Наследников алгоритм я бы сказал что на сегодняшний момент суд начал требовать требовать уже по большому счету в нового стандарта поведение?
Наследников дело все в том что наследник которые не знают о смерти наследодателя наследник. Которые не ухаживать за наследодателем наследник которые не участвуют в жизни и не храни имеет документов подтверждающих определенное. Состояние и даже сам факт смерти в последующем фактически но при особенно с больших.
Пропусках сроков или при отсутствии доказательств фактически лишается возможности доказывать свою правоту я конечно перепрыгиваю тему это чаще всего связано! Такие вопросы нарушения протокола поведения наследника потенциального наследника больше. Относится к вопросу о принятии наследства и о пропуске срока принятия наследства но даже в вопросе!
Недееспособности мы понимаем что суды на сегодняшний момент диктуют нам все-таки иное отношение к наследодателю.
Не это не дядюшка сэм умер в америке и вдруг открылось наследство и ты об этом узнал через пять лет приезжай? За своим наследством у нас все-таки другой! Стал подход сейчас формироваться о том что если ты считаешь что этот человек может быть или должен быть три наследодателем ты должен?
Принимать усилия как наследник к тому чтобы знать о жизни этого человека почти все систематически этого человека навещать. И обо всех важных событиях жизни этого человека знать иначе ты кто угодно? Ты родственник но ты не наследник какой-то.
Ты вот не до наследник и поэтому это имеет. Отношение наверно к спаривания завещание там ведь? Тоже могут быть большие сроки там могут быть тоже ведь вопросы связаны с тем что не все все сразу узнают от нотариусов некоторые юридически неграмотные.
Годами могут знать о плохом завещания но сидеть и ничего не делать уже даже после смерти наследодателя так вот вопрос протокола поведения наследника он тоже. Сейчас в каких-то делах просто ярче ли свечи вается. И суды требует предоставления соответствующих доказательств нас было такое!
Дело до в орджоникидзевском суде а где-то.
Там менее ярко поэтому вот по завещаниям ну вот наверное оспаривании завещаний нужно еще не помнить что когда принимается подписывается. Наследодателем завещания который не нравится кому-то из наследников могут подписываться еще и распоряжению об отмене завещания: И мы часто сталкиваемся тем что вот распоряжении которое отменяет предыдущие завещание она ведь тоже имеют юридическую.
Силу и поэтому к этой теме у нас к теме оба спаривания завещания.
Могут на самом деле были близки иные вопросы. Потому что мы понимаем что конечно завещание может быть вы отобьете да пусть признают его недействительным но если было распоряжение об отмене вашего вещание.
То там могут возникнуть свои проблемы с иными долями с другими наследниками поэтому здесь как только вы узнаете о том что существовали в этот же спорны. Юридически значимый период времени иные сделки зад могущие затронуть ваше право то нужно не ограничиваться спариванием. Одним завещанием нужно оспаривать все связанные сделки в один юридически значимый период что-то.
Еще хочешь добавить чеснока смысл вообще ответить если кого-то интересует вопросы.
Пишите эти вопросы в комментариях в соцсетях по мере возможности мы будем отвечать звоните сколько возможно в рамках? Просто беседы не лекции не по бумажкам.
Отвечать на интересные вопросы помогать вам мы это делаем?
