Все правоотношения относительно наследства регулирует Гражданский Кодекс Российской Федерации. Невзирая на то, что завещатель вправе сам принимать решение о том, кому отписывать свое имущество, 1149 статья гражданского кодекса РФ регламентирует понятие об обязательной части в наследстве, ограничивающую свободу завещания в пользу самых незащищенных групп наследников. Согласно этой статье ГК РФ, определяется круг людей, которые имеют обязательное право на получение доли из нажитого имущества умершего вне зависимости от того, указаны ли они в его завещании.
Кто сможет претендовать на часть наследства?
Перечислим список лиц, которые, согласно ст. 1149 кодекса РФ, имеют все права требовать положенную им обязательную часть в наследстве. Кодекс содержит такие категории лиц:
- нетрудоспособных иждивенцев, которых наследодатель содержал не менее года до своей кончины;
- пережившего супруга и нетрудоспособных родителей;
- усыновленных или родных нетрудоспособных и несовершеннолетних детей завещателя.
В статье 1148 ГК РФ об обязательном праве наследования под понятие нетрудоспособных иждивенцев попадают лица, являющиеся законными наследниками покойного, и ко дню открытия дела о наследстве не могут выполнять какую-либо трудовую деятельность, с условием, что завещатель содержал их не менее года до момента смерти. Факт раздельного или совместного проживания в данном случае во внимание не берется. Под это понятие попадают и те граждане, которые не считаются законными наследниками, когда они на протяжении года до смерти завещателя проживали с ним вместе и находились на его иждивении.
Нетрудоспособными лицами считаются люди, которые в пенсионном возрасте, и инвалиды 1-3 группы, которые по состоянию здоровья не могут работать. Пенсионеры-льготники, которые ушли на законный отдых раньше времени с учетом тяжелых трудовых условий, в список вышеупомянутых наследников не входят.
Дети наследодателя, которые не достигли совершеннолетия, в любом случае смогут потребовать, чтобы им была отсужена доля собственности умершего родителя. Факт, что ребенок уже где-то работает и сможет себя содержать сам или до момента достижения совершеннолетия вступил в брак и сам уже является родителем, не влияет никак на его приоритет в получении своей части имущества умершего.
Содержание пунктов 2-4 статьи 1149 Гражданского Кодекса
Пункт 2 статьи 1149 ГК РФ содержит информацию про то, что все права на обязательную долю в имуществе покойного компенсируются из той части, которая не была завещана, даже когда это ущемляет права остальных преемников. Если этой доли оказалось недостаточно либо ее совершенно нет, необходимая часть отдается из имущества, которое отошло остальным наследникам.
Когда преемник, признанный законом РФ обязательным, указан в завещании, то, в соответствии с пунктом 3 статьи 1149 Гражданского Кодекса, в его пользу обязано отойти все то, что ему оставили, в том числе и завещательный отказ.
С учетом пункта 4 статьи 1149 ГКРФ об обязательном праве наследования, судья имеет право снизить величину обязательной доли либо полностью отказать правопреемнику в ее присуждении, если с ее определением появляются трудности. Это возможно, когда обязательному приемнику в судебном порядке достается жилое помещение, где он никогда не находился, а преемник по завещанию в нем жил или использовал его в роли мастерской или иного источника для постоянного дохода. В случае появления разногласий во время подсчета размеров этой доли суд непременно учитывает материальное положение всех наследователей и лишь, затем принимает решение.
Дополнительная информация к статье 1149 ГКРФ
Есть свод правил, которые надо соблюдать во время определения списка лиц, которым положена часть в наследственном имуществе, а также при начислении ее размеров:
не смогут претендовать на обязательную долю наследники 2-й и дальнейших очередей, и те, кто будет получать наследство по праву представления, когда их родители умерли до дня его открытия. Исключением бывают случаи, если названные выше лица находились на содержании у усопшего;- определяя исключительное право некоторых лиц на получение своей доли в наследстве, судья не должен брать во внимание несогласие или согласие других наследователей имущества;
- если ребенка усыновили после смерти завещателя, имущество которого должно было достаться ему по наследству, в этом случае он не теряет свои преимущества, поскольку к моменту открытия дела о наследстве его правоотношения с наследодателем не были разорваны;
- совместное проживание с завещателем при его жизни не создает оснований к появлению права на долю в наследстве кроме случаев, если живущие с ним лица признаются его нетрудоспособными иждивенцами (с учетом пункта 2 статью 1148 Гражданского Кодекса РФ);
- определяя размер части наследства, суд должен учитывать права всех законных наследников, которые указаны в посмертном распоряжении наследодателя, и учитывать общую сумму всего оставленного имущества (неупомянутого и упомянутого), в том числе мебель и все другие вещи домашнего пользования. Когда наследнику, который претендует на обязательную часть, в завещании отписывается какое-то имущество, то оно учитывается во время определения размера его доли в наследстве согласно кодексу;
- если ребенок усыновлен во время жизни родителей, то он утрачивает возможность унаследовать их состояние, поскольку наличие усыновления прекращает все имущественные обязанности и права между биологическими родителями и детьми. Сохранить правоотношения с каким-то из родителей после смерти ребенок сможет лишь при разрешении усыновителя и при их непосредственном желании;
- обязательный наследник по решению суда может признаваться недостойным, когда на это есть весомые основания (статья 1117 кодекса РФ);
- с учетом п. 1 статьи 1149 кодекса РФ, обязательная часть, положенная наследнику, обязана составлять не менее половины той, которую он бы получил во время наследования имущества на законных правах. Претендовать на долю в наследстве он сможет даже тогда, когда его данные не были указаны в завещании или если размер отошедшего имущества является намного меньше положенного.
Как на практике применяется ст. 1149 ГКРФ?
Не всем людям ясно, каким образом суд вычисляет необходимую долю в наследстве. Чтобы легче было понять, как она вычисляется, рассмотрим ряд примеров из практики с подробными описаниями согласно статье 1149 ГКРФ об обязательном праве наследования.
Пример №1
Г. оставил родным сестрам в наследство принадлежащую ему квартиру. При этом в данном помещении вместе с ним проживали его супруга К., которая достигла пенсионного возраста, и их совместный трудоспособный 27-летний сын Р. Помимо квартиры, никакого другого имущества у Г. не нашлось. К. подала в суд с надеждой взять положенную ей долю.
В данном случае согласно статье ГК суд рассматривает двух законных наследников Г., а именно: супругу К. и сына Р. С учетом ст. 1142, они считаются наследниками 1-й очереди и при отсутствии последнего волеизъявления взяли бы в наследство всю квартиру в равных долях. Родные сестры Г. считаются наследниками второй очереди, и без завещания на владение квартирой они бы не имели. Поскольку Р. – трудоспособный и совершеннолетний, он не сможет претендовать на долю в имуществе покойного. К. считается пенсионеркой и не может работать по закону, потому ей полагается часть квартиры, которая составляет не меньше половины той, которую она имела бы по закону.
- Поскольку при получении по закону наследства К. и Р. унаследовали бы половину квартиры, то при начислении обязательной доли К. обязана получить половину квартиры, а именно, 1/4.
- Родные сестры умершего получат по завещанию лишь остальные 3/4 квартиры в равных частях.
Пример №2
По завещанию, которое составил Н., все его имущество обязано быть поделено в равных долях между дочкой С., братом В. и племянницей П. Нетрудоспособная дочь умершего (инвалид 2 группы) считается единственной наследницей 1-й очереди. Если не было бы завещания, она получила бы все имущество отца. С учетом пункта 1 ст. 1149 ГКРФ, С. обязана унаследовать не менее половины того, что получила бы на законных правах.
- Поскольку завещание существенно ущемляет права С., то обязательная доля состояния обязана иметь одну шестую часть (из той части, что положена дочери по закону согласно статье ГК, отнимается часть, положенная по завещанию). То есть С. присуждается треть доли имущества по завещанию, а одну шестую она получает в роли обязательного наследника.
Пример №3
Д. оформил завещание на своего сына от первого брака П. и на родную сестру Л., поделив все имущество между ними в равных частях. При этом ко времени смерти Д. у него остался 13-летний сын от второго брака А. и трудоспособная 39-летняя супруга Т. Если бы не было завещания, то все имущество Д. было бы разделено между наследниками 1-й очереди, а конкретно, между П., Ф. и Л. Распоряжение супруга лишило Л. возможности претендовать на его имущество, но открыло перед его несовершеннолетним сыном А. право на получение его части.
Начисляя обязательную долю для А. согласно статье ГК, суд использует такие расчеты: если бы сын получал наследство по закону от отца, ему была бы положена треть его части (все имущество поделили бы в равных частях между П., Ф. и Л.). Обязательная часть для А. обязана быть не менее половины этой доли, то есть, одну треть надо поделить на 2. В итоге младший сын получит одну шестую доли всего имущества отца. П. и Л. унаследуют оставшуюся долю имущества, она будет составлять 5/6 на двоих.
В данных примерах показывалось, в каком порядке высчитывают часть в наследстве, когда наследодатель указал в своем посмертном завещании все состояние. Если же в завещании описана лишь его часть, то статья 1149 кодекса рекомендует судебным исполнителям распределять обязательную часть из завещанного и незавещанного имущества, что выполнить намного сложней. В некоторых случаях ее поглощает законная часть, которая присуждается из той доли имущества покойного, которая не была описана в его завещании.
