Похожие видео
Описание
Понятие обязательного права и обязательства. Система и классификация обязательств. Содержание и основания возникновения обязательств, его субъекты и объекты. Множественность в обязательстве. Перемена лиц в обязательстве. Принципы исполнения обязательств. Лектор - Александр Эрделевский. Образование для всех. © Телекомпания СГУ ТВ, 2003.
Текстовая версия
Здравствуйте уважаемые слушатели сегодня сегодня мы переходим! С вами к изучению следующей подотрасли гражданского права который называется обязательственное право обязательстве на право включает в себя три раздела первый раздел: Это общие положения об обязательствах которые мы частично:
Рассмотрим на сегодняшней лекции второй раздел касается общих положений о договоре которые являются. Одним из наиболее распространенных видов обязательственных отношений и наконец во второй части гражданского?
Кодекса сосредоточены нормы об отдельных видов обязательств которые и занимают всеобщего все особенную часть все так называемую особенную часть гражданского кодекса. И так если правоотношение собственности или права отношения или иные вещные права отношения опосредуют статику гражданских отношений гражданских правоотношений поскольку отражают отношения. Присвоен насти материальных благ их принадлежности определенному.
Лицу то правота обязательстве на и правоотношения отражают динамику материальных благ потому что в потому что опосредует процесс перемещения. Материальных благ от одних лица от одних лиц в другим в первую очередь следует остановиться на самом понятие обязательства понятие.
Обязательства дается гражданском кодексе в его статье 307 как можно видеть из этой нормы под обязательством понимается правоотношения.
В силу которого одно лицо именуемые должником ага обязаны совершить в пользу другого лица определенные действия либо воздержаться.
От определенного действия а кредитор по обязательству. Вправе требовать от должника исполнения его обязанности из этого определения нетрудно видеть: Что субъектами обязательства являются должник и кредитор объектом обязательства являются действия либо воздержание от действия но в подавляющем большинстве?
Подавляющем большинстве обязательств его объектом являются его объектами являются именно действия скажем действия по передаче. Имущества выполнению работ и оказанию услуг и эти действия эти виды действий не исчерпывающим образом указываются в пункте 1 статьи. 37 гражданского кодекса но предметом обязательства может быть и воздержание от действий ну скажем автор.
Передавший свои произведения по авторскому договору другому лицу автор передавший свои имущественные правомочий по авторскому договору другому лицу не вправе перелив.
Может может быть не вправе в течение определенного срока времени в течение определенного периода. Времени передавать это же произведение для использования другим лицам таким образом в этом случае предметом действия будет предметом.
Обязательства будет воздержание от действия а не какой-либо а не какой-либо активные.
Действия основания возникновения обязательств частично указаны в пункте 2 статьи 37.
Гражданского кодекса и на этом на содержание этого пункта. Основана одна из классификаций обязательств в частности обязательно в соответствии:
С пунктом 2 статьи 3 сильного гражданского кодекса обязательства подразделяется на договорное обязательство то есть обязательства основным основанием возникновения которых. Является договор и вне договорные вне договорные. Обязательства от мне договорными обязательствами понимаются обязательства из причинения.
Вреда и неосновательного обогащения и кроме того выделяется в отдельную группу обязательства из односторонних обязательств из односторонних действий это так называемые. Обязательства возникающие в связи с публичным обещанием награды или публичным конкурсом и другими и другие другими видами действия предусмотренные законом. Напомню вам что обоснованиях возникновения гражданских прав и обязанностей мы говорили в начале нашего курса рассматривая в частности статьи 8 гражданского:
Кодекса возвращаюсь возвращаясь к пункту 1 статьи 37 гражданского кодекса хотел бы обратить ваше внимание что обязательства представляет:
Собой взаимосвязаны и единство а.г. обязанности должника и права кредитора?
Именно поэтому именно в связи с этим в гражданском кодексе упоминается о том что должник обязан совершить действия в пользу кредитора а кредитор имеет право требовать. От должника исполнения его обязанности как это свойственно для любых обязательств иных.
Отношений и как мы помним в этом и заключается их отличие от вечно они это отношения являются относительными то есть здесь конкретному управомоченному лицу а именно кредитору противостоит!
Конкретное обязанное лицо а именно должник следует заметить что понятие что термина кредитор и должник является. Наиболее общими терминами использования для обозначения сторон обязательстве нова отношения.
Хотя в отдельных хотя в отдельных видов обидах обязательств эти эти лица приобретают это субъекта обязательных отношений приобретают специальные.
Наименования так должником и кредитором субъекта обязательстве нова отношения всегда называются в договорных. Отношениях в договорных обязательствах в случае же внедоговорных.
Обязательств эти же субъекты приобретают иные наименования в частности в обязательствах. Из причинения вреда они именуются соответственно причинителя: Вреда который оказывается в роли кредитора и и свинка потерпевший который оказывается.
В роли кредитора и причинить мне вреда которая оказывается:
Вроде в роли должника скажем в отношениях возникающих в связи. С неосновательным обогащением те же стороны именуется потерпевший он оказывается кредитором.
И приобретатель который выступает в роли должника но должник и кредитор еще раз повторяю это самые общие понятия присущи. Обязательство иным отношением для обозначения лиц участвующих для отношений лиц участвующих в этих отношениях таким образом обязательстве на и право в объективном смысле. Представляет собой совокупность норм регулирующих отношения возникающие в связи с передачей имущества оказанием услуг выполнением работ и так далее?
Ну а в качестве примера действия по передаче имущества можно привести? Обязательства возникающие в связи с заключением договоров о передаче имущества в собственность например договор купли-продажи. Не на дарение либо договор о предоставлении имущество возмездно или безвозмездное пользование договоры аренды или суда качестве.
Примера в качестве примера обязательств по выполнению работ можно привести договор подряда который является договором? Выполнения определенной работы устройства создания определенного результата из предоставляемого обычно для этих целей материала обязательствами по уплате денег являются. Обязательства возникающие в связи в связи с заключением договора договоров займа.
В в связи с возникновением кредитного договора и еще ряда еще ряда аналогичных. Еще ряда аналогичных обязательств не указаны здесь но могут быть предметом и обязательства.
И действия по оказанию услуг как это имеет место например в договоре перевозки хранения.
Транспортной экспедиции консультационных услуг и так далее договоре об оказании консультационных услуг и тому подобных и тому подобных договорах подразделение! Обязательность подразделения обязательства на вида как я уже начал вам рассказывать производится по различным основанием собственно говоря одним из оснований. Например является вид действия предмет того действия которая является объектом обязательства то есть обязательства могут подразделяться.
На полное средства по выполнению работы обязательства по оказанию услуг обязательства по передаче имущества. И так далее кроме того по основанием возникновения как я уже говорила обязательства подразделяется на обязательства. Договорные вне договорные и обязательства из односторонних действий кстати говоря здесь за обращу ваше внимание что односторонние действия.
Которых идет речь в свою очередь могут подразделяться на одностороннее волевые акты и 1 ст а то есть односторонние сделки и односторонние поступки скажем поступками. Являются обнаружение клада находка это и тому подобные и тому подобные действия в связи с этим иными способами классификации является классификация обязательства. В зависимости от структуры обязательства поясню что я имею ввиду на при на примере статьи 308 сс на основе содержания статьи.
308 гражданского кодекса которая в которой указывается во первых на возможность существования множественности.
Лиц в обязательстве то есть как вы видите в обязательстве в каждый завод сторон как качестве кредитора так и в качестве. Должника могут участвовать одно или одновременно 1 или одновременно несколько лиц в первом случае в первом случае. То есть когда в обязательства участвуют несколько лиц на стороне кредитора мы говорим о том что имеет место.
Обязательства с так называемой активной множественностью если же в обязательстве присутствуют несколько. Лиц на стороне должника то мы говорим об обязательстве с так называемой пассивной множественностью может быть ситуация когда обязательства одновременно оказывается с активно пассивной множественностью то есть когда.
Обязательстве есть и несколько кредиторов и несколько должников причем обращаю.
Ваше внимание на то что такое одно такое участии нескольких лиц должно быть должно быть одновременным по по структуре прав и обязанностей. Обязательства подразделяются на односторонние и взаимные обращу: Ваше внимание на то что подразделения обязательств на односторонней и взаимное основана на том что в одностороннем под односторонними обязательствами понимаются!
Такие обязательства когда одной стороне принадлежит обязательства принадлежит! Только право на другой стороне обязательства есть лежит только обязанность такое обязательство называется односторонним качестве примера.
Одностороннего обязательства можно привести можно привести договор займа потому что договор займа является заключенным лишь в момент передачи:
Заемщиком заимодавцу где определенной денежной суммы поэтому после того как только после того как заемщик эту сумму передал возникла договорные обязательства. И содержанием этого обязательства является только лишь одна обязанность.
А именно обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную от него взаймы денежную сумму то есть в этом обязательстве заемщик. Является должником а займодавец является кредитором соответственно содержанием этого обязательства является лишь совокупность права заемщика.
Право заимодавца требовать возврата суммы займа и корреспондирующие. Этого права обязанность заемщика эту сумму это же сумму возвратить его платить предусмотренные договором или законом предусмотрены и из или за договором или законом процент. И соответственно однако большинство большинство известных гражданскому праву договорных!
Обязательств такая структура не свойственно то есть обычно? Структурой является более сложной но в качестве примера в качестве наиболее наглядного примера можно привести договор.
Купли-продажи структуры прав и обязанностей по договору купли-продажи следует из определения этого договора то есть по договору. Купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать имущество в собственность другой стороне покупателю а покупатель в свою очередь обязуется: Принять полученные имущества и оплатить его таким образом в договоре купли-продажи у нас получается следующая структура содержание этого?
Договора в нем есть требование по передаче имущества и в этом требовании дни в нем есть отдельные обязательства по передаче имущества и в этом обязательстве. Продавец является должником потому что он обязан передать имущество а кредитором. Является покупатель потому что он вправе три потому что он вправе требовать передачи этого же имущество.
То есть товара в то же время на продано покупатель лежат 2 обязанности одна из них это принять передаваемые: Продавцом товар и в обязанности по обязательствам по принятию товара уже уже покупатель является должником а продавец.
Является кредитором потому что он потому что продавец не только. Обязан передать покупателю товар но еще и вправе.
Первый образовательный канал
Требовать от покупателя чтобы тот принял передаваемый ему товар кроме того структуре этого обязательства есть еще одно элементарное обязательства а именно обязательства по оплате: Товара поплатятся по уплате то есть по уплате цены товара в этом обязательства покупатель также является должником поскольку он обязан уплатить цену товара продавец. Является кредитором поскольку он вправе требовать уплата:
Покупной цены от покупателя и вот такие обязательно такое обязательство называется взаимным здесь же хочу заметить что наименование такого рода употребление.
При классификации обязательств исходя из их содержания односторонними и взаимными вот эта терминология односторонний. Взаимной является не единственный применяемый в доктрине гражданского права и поэтому в различных учебных пособиях односторонние односторонний.
Обязательства в том смысле в котором мы о них говорили могут называться односторонне обязывающими. А взаимное обязательство могут называться двусторонние обязывающими кстати говоря я считаю более удачным именно вторую терминологию поэтому я обычно употребляю применительно.
К простым обязательствам наименования односторонне обязывающее к сложным. Обязательствам наименования двусторонне обязывающий поскольку это позволяет не путать. Понятия односторонние обязательства с понятием односторонняя сделка это принципиально разные.
Понятия значит так же следует сказать что обязательства могут быть и альтернативными! Под альтернативными обязательствами понимаются обязательства в котором кредитор вправе требовать от должника выполнения не строго.
Определенного действия одного из нескольких возможных действий по выбору либо по выбору либо кредитора либо либо должника скажем так при нарушении: Обязательства о продаже вещи надлежащего качества по договору купли-продажи покупатель по-своему права прим вправе требовать?
От продавца либо соразмерного уменьшения покупной цены либо безвозмездного устранения недостатков товара! Либо возмещение своих расходов на устранение недостатков собственными силами а в этом случае мы будем иметь дело с альтернативным обязательствам далее? Далее перейдем далее перейдем к тому что к тому что указывается в пункте 3 статьи 308 гражданского кодекса!
А в этом пункты установлена очень важное правило согласно этому правилу согласно этому правилу обязательства не создает. Обязанности для лиц не участвующих в нем в качестве сторон такие такие не участвующего.
Бежать столице называются третьими лицами это соответствует основным принципом гражданского права который согласно которым. Субъекта гражданского права создаются создаю для себя обязанности и и право своей волей и в своем интересе поэтому в данном случае! Пункт 3 статьи 3 ст 308 гражданского кодекса устанавливает категорический запрет на создание и забежали создания обязательствам!
В котором лицо не участвуют каких-либо обязанностей.
Для такого лица тоже время что касается прав третьих лиц то право из обязательства для них могут создаваться но лишь случаях предусмотренных. Законодательством или соглашением или соглашением сторон причем такие права могут возникать как в отношении одну и так и обеих сторон.
Обязательств то есть как в отношении то есть как вот наши они должника так и в отношении кредитора по обязательству в качестве примера такого случая можно. Привести договор перевозки поскольку сторонами договора перевозки являются грузоотправитель и и перевозчик а право требовать выдачи груза приобретает груза грузополучателю лицо не участвующие. В сделке но тем ни менее лицо которому предоставляется право требовать требовать исполнения обязательства в данном случае грузополучатель приобретает.
Это право по отношению перевозчику да и в общем в гражданском обществе да и в общей части гражданского кодекса. Предусмотрен институт договора в пользу третьего лица и который предусматривает возможность предоставления прав по заключенному договору возможность вернее!
Возникновения прав и с договорами заключенного между кредитором и должником!
У третьего лица который не является который не является стороной стороной данного договора следующий вопрос касается возможности перемены лиц в обязательстве.
Дело в том что состав субъектный состав обязательства вовсе не обязательно должен на всем протяжении. Существования обязательства оставаться неизменным возможна перемена лиц лиц в обязательстве такая перемена лиц в обязательстве:
Возможна как на стороне кредитора так и на стороне должника. Но в каждом случае там в одном и другом случае действуют различные правила так как переход так основании порядок перехода.
Прав кредитора к другому лицу устанавливаются статьи 382 гражданского кодекса в не указано что требование принадлежащая кредитору. Может быть передана другому лицу по сделке такая сделка называется. Уступкой цель уступкой требования или цессии или перейти.
К другому лицу на основании закона но если речь идет об уступке требования соответствующее соглашение так и называются уступкой. Требования а если речь идет о переходе к другому лицу на основании закона прав требования то здесь можно привести в качестве примера наследования.
Поскольку при наследовании при наследовании происходит универсальное правопреемство соответственно права требования которые принадлежали наследодателя переходят к его наследнику или наследником. Аналогичная ситуация универсального правопреемства как вы знаете и место имеет место и в случае реорганизации юридического лица по общему правилу.
Для перехода к другому лицу прав кредитора то есть для совершения договор уступки права требования согласие должника не требуется потому что предполагается что должнику по общему. Правилу безразлично кому производить исполнении единственное что в этом случае должен единственное требование которое возлагается на кредитора это требование письменно уведомить.
Должника собственно говоря это не соблюдение этого требования не приводят к недействительности.
Соглашение об уступке прав требования а лишь возлагает на кредитора риск неблагоприятных последствий а в чем эти неблагоприятные последствия. Могут состоять до в том что если должник произведет исполнении. Прежнему кредитору то это это исполнение будет признан исполнением надлежащему кредитору то есть надлежащим исполнением в этом случае новые новому кредитору придется?
Истребовать от старого кредиторы полу то что он получил от должника как не основа.
Как неосновательно полученное понятно что такого последствия. Что такого последствия целесообразно эсбель избегать но есть некоторые права которые не могут быть предметом уступки. Требования то есть не могут переходить к другим лицам это права неразрывно связанные:
С личностью кредитора к таким перечень этих прав носит не исчерпывающий характер как видите но к таким правом относится право требует уплаты. Алиментов право требует возмещения вреда причиненного жизни и здоровью и тянул и другие аналогичные. Права как доказываются права нового кредитора вернее должен для должник истребовать какие-то доказательства нового кредитора о том что тот вправе требовать.
Исполнения здесь имеется ввиду ситуации когда много кредитор уже предъявил должнику требования а должник это требование а должник еще. Не получал от старого кредитора уведомления о boost о переходе требования новому кредитору в этом случае в этом случае?
На кредиторы лежит обязанность передать соответствующие документы удостоверяющие право требования а если должны соответствующих доказательств.
Не потребовал то на нем лежит риск того что он произведет? Исполнение не надлежащему кредитору и в связи с этим окажется под угрозой обязанности произвести под угрозу обязанности произвести двойное исполнении. Поскольку если к новому кредитору в 10к к мнимому новому кредитору в действительности права требования не перешли то старый.
Кредитор вправе предъявить к должнику требования об исполнении обязательства которое тот должен будет который ты должен бы которая?
Тонн тот должен будет исполнить кроме того условиями уступки по уступке требования в общем случае являются. Во первых не противоречия уступки требования закона иным правовым актам. Или договору частности не допускается без согласия должника уступка требования по обязательства в котором.
Личность кредитора имеет существенное значение для должника но в качестве примера в котором в качестве примера можно привести скажем два вида би-2 договорных обязательств. Предположим заключается консенсусу альный договор дарения то есть договор что такое can специальный договор это договор содержащая обещание дарения в будущем понятно что даритель. Намереваясь подарить имущество определенному одаряемому может быть вовсе не склонен давить тоже им производить ту же сделку в отношении какого-либо.
Третьего лица поскольку поскольку совершении безвозмездных сделок вообще не очень свойственно гражданскому гражданскому законодательству:
Как российскому и зарубежному поэтому представьте этом предполагается что при совершении договора дарения личность. Одаряемого имеет существенное значение для должника поэтому если бы если бы например:
Одаряемый по консенсуальным у договору дарения хотел уступить свое право требовать.
Передачи дара другому лицу он должен был бы требовать он должен был бы получить согласия предполагаемого дарителя примерно аналогичная ситуация? Имеет место и могла бы иметь место скажу.
В договоре на написание картины то есть договор заказчика и художника поскольку художник поскольку художник исполняя договор на создание.
Картины создает не просто имущественный объект а и а в том числе и объект авторского права то он может быть заинтересован в том чтобы. Написать портрет именно данного заказчика для целей наиболее полной реализации своего творческого потенциала но не имеет абсолютно никакого интереса в написания.
Скажем портрета какого-либо какого-либо иного заказчика поэтому следующие так что и в такой ситуации требования являются требованием что и такой требует обязательства является. Таким в котором личность кредитора имеет существенное значение? Для должника поэтому в приведенном примере художник.
Должен дать согласие на то чтобы право требовать написание портрета перешло от от 1 1 заказчика ко второму. Ну собственно говоря к такому же выводу! Можно было прийти исходя из того что портрет одного лица не есть портрет другого лица поэтому в данном случае.
По сути по идее речь ведь шла бы об изменении не только субъектного состава. Обязательства но я но и о изменение самого самого предмета действия. Являющегося объектом обязательно являющегося объектом договорного обязательства для уступки.
Требования установлены специальные формы в частности так статья 389 устанавливает в качестве общего правила что уступка требования сделки совершенной в простой письменной или нотариальной форме должна! Быть совершена в соответствующей письменной форме каких-либо специальных последствий несоблюдение этих требований. Данной статьи они устанавливают соответственно если не сабина простая письменная форма это не влечет недействительности соглашение об уступке.
Требования а лишь влечет недопустимые ссылки на свидетельские показания.
А если нотариальная форма не соблюдено то наступают последствия несоблюдение. Нотариальной формы а именно а именно ничтожные сделки аналогичной ситуации имеет место в отношении требования о государственной регистрации сделки если сама сделка.
Требует государственной регистрации тор и уступка требования по ней требует государственной: Регистрации если это требование не соблюдено последствия несоблюдения такого требования является ничтожной сделки что касается ордерных ценных бумаг то для них установлен? Специальный способ уступки права требования а именно уступка права.
Требования пор дерн и ценные бумаги совершается путем индоссамента то есть подчиняем эй подчиняем эй управомоченным?
Лицом перед будь то есть передаточной надписи которая учиняет лицо управомоченный по данные. Ценные бумаги и и уступающие права по ценной бумаге другим другим лицам как я как я уже сказал уступка?
Сгу тв
Требования является перемены лиц в обязательстве на стороне кредитора но возможно и перемены. Лиц в обязательстве на стороне должника и в этом случае мы имеем. Дело с переводом долго для перевода долга гражданское законодательство российское восстанавливают иные правила это правило установленную статьей:
395 гражданского кодекса где указывается что перевод долга на другое лицо возможен лишь согласие кредиторы что существенно отличает условий. Уступки требования потому что там как мы помним общему правилу согласия должника не требуется что же касается формы то здесь требования. К форме соглашения переводе долга тождественны требований к форме соглашения.
Об уступке прав требования новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возрасту.
Бы и возражения которые основаны на отношениях кредиторов между первоначальным кредитором и должником и должником это положение: Основана на том что новый должник является правопреемником первоначального должника далее далее следует. Сказать несколько слов они несколько слов о прежде чем переходить к следующему вопросу касающемуся принципов исполнения обязательств еще раз обращу внимание что обязательства со множественности лиц подразделяются на обязательства с.
Активной множественностью то есть множественность на стороне кредитора и обязательства с пассивной множественности то есть обязательства с множественности лиц на стороне на стороне. Должника вот то о чем мы говорили перед этим то есть уступка прав требования? И переуступка прав права требования и перевод долга когда.
Мы упоминали о существовании нового должника старого должника или нового кредитора и прежнего кредитора. Эти ситуации не являются примерами множественности лиц в обязательстве потому что с множественным стилист мы имеем дело только. В том случае когда вы бежали когда в обязательстве одновременно участвуют несколько лиц в данном же в рассматриваемых случаях уступки требования переводе.
Долга одновременного участия нескольких лиц на стороне должника или кредитора в обязательстве нет здесь имеет место полная замена одним лицом другого лица.
Во всей совокупности во всей совокупности принадлежащих соответствующей? Стороне обязательства прав и обязанностей перейдем перейдем теперь к исполнению обязательств общие правила об исполнении обязательств установлены установлены в статье 309 гражданского.
Кодекса которую мы сейчас рассмотрим как вы видите к исполнению:
Обязательства устанавливаются требования нескольких уровней прежде всего?
Основной один из основных принципов исполнения обязательств. Это принцип надлежащего исполнения обязательств а собственно говоря в чем что следует понимать под исполнением?
Обязательства под исполнением обязательства следует считать совершения. Сторонами действий совершают составляющих содержание их прав и обязанностей в основном речь идёт об исполнении должником своих обязанностей!
Потому что применительно к кредитору мы говорим о о об осуществления им своих прав или реализации своих прав а сама. Сам сар сам термин исполнении применим к исполнению обязанности вообще хочу обратить здесь вообще? Хотел бы обратить внимание на нефть на некоторые терминологически нюанс дело в том что термин обязательства и обязанность выражают разные понятия.
Обязательства это правоотношение в целом представляющие ставр собой структурную совокупность прав кредитора и обязанности должника что же касается что же касается обязанности. То обязанность это мера надлежащего поведения обязанного лица таким образом то есть в обязанности выражается то действие которое должно должен совершить должник.
Но зачастую говоря нам нужно частую говоря об исполнении обязанности традиционно мы говорим. Иногда об исполнении обязательств но правильнее было бы говорить об исполнении обязанностей однако и я в применяемые мной терминологии и в литературе вы часто встретите упоминание?
Об из оба исполнения обязательств когда сущности: Имеется в виду исполнения обязанности по обязательству то есть вот исполнение обета под исполнением обязательства имеется ввиду исполнения обязанности должника.
По обязательству как уже отмечалось исполнение обязательства состоит исполнение обязательства состоит совершении действия или воздержание от действия подавляющем большинстве случаев. Как я уже отмечал содержанием и обязательств является содержанием содержанием обязательств является именно активные действия то есть передача товара уплата. Цены выполнения работ но иногда может быть и это может быть пассивные действия так вот возвращаясь.
К статье 309 гражданского кодекса и упоминая о принципе надлежащего исполнения обязательства как об основополагающем.
Принципе обязательства следует обратить внимание как как определяется само понятие надлежащего. Исполнения обязательства что значит исполнить обязательства надлежащим образом и вот здесь.
Интересная иерархия тех критериев которые позволяют определить исполнены обязательства: Надлежащим образом на первом месте как вы видите ставить условия! Обязательства в этом выражается принцип принцип свободы воли сторон.
При определении при определении условий по крайней мере. Договорных обязательств поскольку как мы знаем гражданскому!
Праву присущи принцип диспозитивности где в большинстве случаев усмотрению сторон: Отдается предпочтение по сравнению с указанием закона поэтому условия обязательства стоят здесь на первом. Месте на втором месте указаны требования закона то есть если иное не установлено:
Сторонами в качестве условия обязательства обязательства исполнения блеск должно соответствовать требованиям закона.
Или иных правовых актов а если отсутствует и условия установленные сами мистера. Нами и соответствующие требования закона то в этом случае на помощь приходит либо обычай: Делового оборота а если и таким либо не существует либо неприменимы к данным.
Отношениям потому что напоминаю обычаи делового оборота в качестве источника правового регулирования применимы лишь отношением: С участием принимать предприниматели в этом случае критерием исполнения обязательства оказывается обычно предъявляемые обычно предъявляемые в аналогичных случаях. Требования вопросом является ли это требования обычно.
Предъявляемым конечно оценивает суд по по собственному усмотрению следующим. Принципам исполнения обязательств является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства этот принцип установлен статье 310 гражданского. Кодекса и указывает что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев!
Предусмотренных предусмотренных законом этот принцип дает это установление этого принципа в гражданском законодательстве придают стабильность гражданскому обороту поскольку поскольку именно отсюда! Следует что сторона скажем вступившие в договорные отношения в договорные или иное отношение может быть уверена в:
Том что если иное специально не предусмотрено договором или законом как мы увидим в случае договорных обязательств? Возможно и установление в договоре условия одностороннего исполняя основания.
Одностороннего исполнения обязательств но в любом случае восстановление такого правила привносит необходимую стабильность столь важную для столь важно для отношений складывающихся складывающаяся.
В гражданском обороте это вообще правило которое установлено статье статье 309 и 310 гражданского кодекса дополняется?
Особым правилам которые установлены в той же статье и это особое правило указывает что если односторонние что если обязательство! Связано с усилением его сторонами предпринимательской деятельности то основание одностороннего.
Исполнении может могут быть могут устанавливаться в самом договоре если правда иное не вытекает из закона или существа или существа обязательства.
Следующий следующий принцип которые находят отражение норма гражданского кодекса можно назвать можно назвать принципам. Полного исполнения обязательства имея году я имею ввиду в данном случае под полнотой обязательства указания.
О том что обязательство должно быть исполнено не части а целиком и действительно.
Соответствующие правила установлены в статье 311 гражданского кодекса которое называется исполнение обязательства по частям. И в ней указано установлена общее правило о том что кредитор вправе не принимать исполнение обязательства. По частям изъятия из этого общего правилам он может быть установлено законодательством либо условиями самого обязательства либо может вытекать из обычаев.
Делового оборота или существа обязательства что здесь имеется в виду почему почему бы законодатели устанавливать устанавливают такой такое право кредитора!
Не принимать исполнение по частям дело в том что в некоторых случаях. Исполнения по частям принятия исполнения по частям может быть обременительно для кредитора но в качестве примера. Можно привести договор поставки дело в том что договор поставки является.
Разновидностью договора купли-продажи а как мы уже говорили 1 обязанности продавца по договору купли-продажи является передача вещи обязанности кредитора.
Принятия этой вещи в договоре поставки существенным условиям существенным условием является ее срок по крайней мере вернее даже здесь можно:
Говорить даже не а сроки поскольку предоставление исполнение обязательства по частям может быть сопряжено с исполнением. Его в промежуточные сроки ну например ну например по договору поставки предусмотрено?
Что поставщик поставляет 100000 единиц такого-то изделия к такому-то числу понятно что для того чтобы принять?
100 тысяч изделий может потребоваться аренда склада могут потребоваться транспортные средства погрузочные средства разгрузочные для того чтобы эти соответствующие изделие.
Разгрузить складировать и так далее требуется определенные меры сохранных связаны с сохранности этого имущества и покупатель по договору поставки? Мог рассчитывать что все принятие всех этих мир потребуется ему во первых единоразово во вторых лишь к определенному. А во-вторых лишь к определенному числу если скажем вместо этого поставщик предложит ему принять место партии.
100000 единиц изделия две партии по 50000 каждая в отдельные в отдельные промежутки времени это может. Оказаться прыгнуть для добавится это может оказаться сопряжено:
Для кредитора с дополнительными расходами поэтому по общему правилу ему дается право не принимать. Исполнения обязательства по частям но еще раз повторяю если иное не вытекает из существа обязательства то есть если должника к если должник:
Докажет что из существа обязательства вытекает вытекает что кредитору было безразлично принимать ли обязательства по частям. Или полностью ну скажем если если например по договору займа должник должен кредитору тысячи рублей но это тысячи. Рублей передает она не сразу а в пределах предусмотренного договором срока по 100 рублей из существа такого обязательства вытекать:
Что никаких негативных последствий для кредитора вследствие принятия частичного исполнения возникнуть не может и в этом случае кредитор не вправе не принять. Такое исполнение но еще раз повторяю доказывание.
Того обстоятельства что из обязательства вытекает обязанность его принятия. По частям опять обязанность принятия исполнения там обязанность доказывания этого обставили языке. А по общему правилу презюмируется что кредитор вправе не принимать исполнение по частям кроме того надлежащем исполнении:
Образование для всех
Является надлежащим лишь в том случае если она произведена надлежащему лицу и по крайней мере по общему правилу должника поскольку исполнена.
Поскольку общим правилом является правила об исполнения обязательств надлежащему лицу должник при исполнении обязательства вправе потребовать доказательств того что исполнение. Принимаются самим кредитором или уполномочили управомоченным им лицом и более того несет риск? Последствий не предъявления такого требования риск последствий не предъявления такого требования заключается как и в случае она как и в случае.
Аналогичного упущения при совершении уступки права требования в том что должник окажется должник окажется. Обязан произвести исполнение вторично поскольку первое исполнение будет произведена им не уполномоченному лицу статья 313 гражданского кодекса устанавливает возможность: Исполнения обязательства третьим лицом что имеется ввиду под исполнением обязательств третьим лицом имеется ввиду что по общему правилу статьи 313 исполнение обязательства.
Может быть возложено должником на третье лицо если из закона или иных правовых. И правовых актов или условия обязательства не вытекает. Обязанность должника исполнить обязательство лично и что и что важно в этом случае кредитор.
Обязан принять исполнение предложенное за должника третьим лицом поскольку поскольку такое исполнение по общему правилу. Признается надлежащим но далеко не во всех случаях конечно исполнение обязательства. Может быть возложено на третье лицо так скажем на третье лицо безусловно может быть возложено исполнение обязательства!
Скажем по договору подряда если иное не предусмотрено? Самим доказанным договорам подряда то есть договор на выполнение работ по общему правилу может предусматривать возложение его исполнения на третье лицо ну опять же здесь здесь.
Вопрос дифференцируется зависимости от того каких работах идет речь скажем если идет речь о договоре.
Про подряда о проектных и изыскательских работах в такого рода работах общее правило состоит в том что исполнение обязательства может быть возложено: Подрядчиком или исполнителем на третье лицо а вот договор в договорах! А выполнения работ такого вида в котором важно важно интеллектуальная?
Составляющая то есть интеллектуальный потенциал исполнителя например? Договора выполнение научно-исследовательских работ такие работы не могут быть переданы исполнителем другому. Лицу без согласия заказчика что же касается договоров.
Об оказании услуг а вас договоров возмездного. Оказания услуг торт такие договоры должны исполняться по общему правилу исполнителем лично если?
Иное не предусмотрено договором то есть договора вполне об оказании услуг является установленным законом.
Изъятием из чего принципа возможности исполнения исполнения обязательства третьим лицом. Каких случаях из существа обязательства может может вытекать недопустимость его возложение во исполнение.
На третье лицо и то-то и то-то ситуация когда личность должника имеет существенное значение для кредиторы. Так вот в том примере с договором о написании картина которая вам приводил я показывал что личность заказчика может иметь.
Существенное значение для художника как должника в обязательстве о написании картины но я думаю что еще более понятные бесспорно будет то что личность. Художника имеет имеет наверняка еще более определяющие существенное значение для заказчика. Поэтому понятно что такого рода что исполнение такого рода обязательства не может быть возложено третье лицо художник не может без согласия художник:
Не может без согласия должника перед и возложить исполнения такого обязательства на третье. Лицо то есть на другого художника я поскольку кредитор а именно заказчик не будет не будет обязан. Принимать исполнения то есть написание портрета произведенные таким другим художникам поскольку такое исполнение обязательства окажется ненадлежащим?
Во втором пункте статьи 313 гражданского кодекса установлен случай когда третье лицо может и без которые. Мор когда третье лицо может удовлетворить требование кредитора и без согласия должника то есть по общему правилу по общему а должник может!
Возложить исполнение своего обязательства на третье лицо и никто не вправе то сказать об как обычно никто не вправе самостоятельно решать: За должника исполнять его обязательства или нет но один один случай в котором?
Законодатель оправдывают такое действие это случилось которыми говорится. В пункте ст втором статью 303 г.к. если лицо подвергается опасностью утратить свое право на имущество свое право на имущество должника скажем?
Право аренды права залога или другое то это лицо может удовлетворить это лицо может: За счет за счет кредитора удовлетворить извините? За свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия без согласия должника и если она удовлетворяет.
Или три на что имеется ввиду например например права залога может быть утрачено если своей а если залог если должник своевременно своевременно.
Низ не совершит какие-то действия не возвратить сумму долга предположим следующую к возврату к определенному сроку в этом случае. Третье лицо может за свой счет выполнить обязанность по возврату долго дабы дабы не утратить. Право залога и в этом случае такое третье лицо занимает право первоначального кредитора в обязательстве то есть происходит уступка.
Требования происходит уступка требования на основании закона весьма важным является вопрос о сроке исполнения обязательств потому что большинство обязательств которыми: Мы сталкиваемся в гражданском праве является струи являются срочными срочным согласно статье как срочное квалифицируется обязательство. О котором идет речь пункте 1 статьи 314 гражданского кодекса то есть если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения.
Или период времени в течение которого оно должно быть исполнено то есть другими словами если срок исполнения обязательства является определенным. Это если обязательство предусматривает день или период то срок является определенным если обязательство позволяет определить такой день или период то срок является определим. Им в этом случае обязательство подлежит исполнению именно в этот срок который.
Установлен в обязательства то есть в день или в любой? Момент в период в пределах такого периода но может быть но может быть ситуация. Когда обязательства не предусматривает не определяет срок исполнения обязательства!
И не содержит условий которые позволяют определить этот срок то есть то есть другими словами срок в обязательстве. Не являются ни определенным не определим им из обязательствах в этом случае в этом случае.
Такое обязательство должно быть исполнено в разумный срок после выполнения обязательства вопрос о том является ли срок разумным! В потом является ли срок разумным оценивается судом исходя из существа.
Обязательства характера отношений сторон и принятие во внимание любых иных заслуживающих внимание и относящихся к этому вопросу обстоятельств.
Если обязательство если обязательство возможна ситуация когда обязательство подлежит исполнению по вас так сказать. По востребования то есть срока спал когда срок исполнения обязательства определен моментом.
Востребования в этом случае если обязательство определенным моментом востребования либо если обязательство не исполнено. В разумный срок такое такое обязательство должно быть исполнено должником семидневный. Срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении это общее правило то есть год это общее правило то есть льготный семидневный.
Срок является сроком применяемым в качестве в качестве общего. Правила вот семидневный срок это поговорим сейчас о пункте 2 статьи 314 гражданского кодекса. Так вот этот льготный срок применяется в случае если.
В законе из закона или существа обязательства или условия обязательства не вытекает обязанность исполнить. В другой срок ну например какой можно привести пример обязательства срок исполнения которого определен моментом востребования пожалуй наилучшим примером является банковский.
Вклад до востребования дело в том что но дело в том что возврат. Банковского вклада до востребования должен быть произведен по первому требованию заказчика по 3 по первому требованию вкладчика. Поэтому это как раз тот случай когда.
Как показывает анализ законодательства под возвращением под по первому требованию вкладчика следует понимать возвращение вклада на следующий день после заявления вкладчикам такого!
Требования не позднее вернее следующего дня то есть сам день заявление требования или или наб или на следующий день так вот относительно? Некоторых обязательств гражданском кодексе кодексе есть указание что они должны что они должны исполняться немедленно по предъявлении требования.
В любом случае в любом случае законодатель устанавливает в данном случае льготный срок в качестве общего правила имея ввиду что должнику.
Может потребоваться определенное имея ввиду что если срок исполнения определенным моментом востребования то по существу должник может ожидать в каждый.
Момент предъявление к нему соответствующего требования но постоянное поддержание себя в состояние такой готовности может оказаться. Затруднительным для рядовых для обычных участников гражданского. Оборота по крайней мере для лиц не осуществляющих предпринимательскую деятельность и поэтому законодатель предоставляет должнику и годный семидневный.
Срок что касается тома применение этого же срок обязательство не исполнено в разумный срок здесь понятой здесь положение. Закона следует понимать следует понимать таким образом что в течение.
Срока который называется здесь разумным должник вообще не предъявляет требования кредитора ожидая что имеет свое собственное.
Представление о разумности срока и ожидаешь что в разумный срок оно должно. Она будет произведена кредитором без предъявления к нему какого-либо требования однако если разумный срок по мнению должника истек то он при то он предъявляет требования который. Кредитор должен исполнить в течение 7 дней с того момента.
Как такое как такое требование предъявлено почему! Здесь почему здесь законодатель устанавливает также льготный срок полагаю что это связано полагаю что восстановление здесь льготного семидневного срока связано. С тем что стороны не сочли нужным точно обозначить в обязательстве срок его исполнения а представление о разумном сроки могут быть не совсем совпадающими.
У должника и у должника и кредитора то есть у различных субъектов.
Гражданского оборота поэтому чтобы должник поэтому чтобы кредитор не оказался без необходимости поставлен затруднительное положение ему тоже предоставляется синим. Это же предоставляется льготный семидневный год на семидневный срок в качестве общего! Правила конечно повторяем следующий вопрос следующий вопрос касается возможности досрочного исполнения обязательства.
Здесь законодательно стоит на том что по общему. Правилу должник вправе досрочно исполняет обязательство если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами или не вытекает из его существа однако это общее. Правило изменяется применительно к обязательства связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности поскольку здесь как следует из текста.
Закона по общему правилу досрочные исполнения обязательства не допускается и допускается в качестве исключительно вас лучше только тогда когда возможности исполнить обязательство. До срока предусмотрено законами условиями обязательства либо вытекает из его существа то есть отсюда.
Следует что если незаконно мне условиями обязательства не из существа обязательства не вытекает возможность его досрочного исполнения то кредитор не вправе? То должник не вправе досрочно исполнять обязательства а кредитор не вправе? Досрочно кредитор не вправе досрочно принимать исполнением кредитор вернее не обязан досрочно принимать исполнения связано?
Это различие в подходе к обязательства обычными обязательствам связанным с осуществлением предпринимательской. Деятельности связано с тем что принятие исполнения при предпринимательской деятельности предполагается более более затруднительным сопряженным. С большими расходами хлопотами и возможными приготовлениями чем повседневный не предпринимательской деятельности.
Поэтому поэтому законодатель исходит из того что досрочное! Предложение исполнения может поставить сторону не готовы.
Например принятию продукции с неподготовленности вкладов для этого законодатель исходит из из неготовности к такой стороны? Из неготовности кредиторы догадаться по срочному принятию и поэтому в качестве общего правила не допускает досрочное исполнение исполнение обязательства характеризуется не только.
Временем но и местом исполнения о месте исполнения обязательства о правилах определения места исполнения обязательства.
Говорится в статье 316 гражданского кодекса которое устанавливает разные правила которые восстанавливают разные и вместе с тем во всех случаях? Диспозитивные обращаю внимание правила определения места исполнение договора поскольку во всех случаях место исполнения. Обязательств может быть определена сторонами может быть определена сторонами договором так вот если стороны этим правом не воспользовались то далее дифференциации место:
Исполнения производится по разным признакам по виду имущество так скажем если мы имеем дело с недвижимым имуществом то исполнение. Должно быть передано в месте нахождения недвижимого имущества если передается товар или иное имущество предусматривающие. Его перевозку то обязательство признается исполненным месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору по другим обязательствам передать товар по другим обязательствам предпринимателя.
Передать товар или ну имущество вместе изготовления или хранения имущества.
При условии если это место было известно кредиторам по денежному обязательству в месте жительства кредитора в момент! Исполнения обязательства это для физического лица а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождением.
В месте его нахождения в момент исполнения обязательства выражаясь бытовым языком. Это означает что это означает что должник. Должен принести кредиторы деньги домой если должником является физическое лицо правда здесь следует заметить что кредитор к моменту исполнения обязательства изменением места жительства.
То или нахождение то подлежит детства подлежит исполнению по новому месту жительства и нахождения но на кредиторы ложатся дополнительные расходы связанные с таким. Исполнением по иному месту нахождения потому что должник при заключении договора исходил из прежнего известного ему место жительства кредитора и готовился:
К расходам сопряженным с исполнением договора именно!
По старому известному ему месту жительства или нахождения по всем же другим обязательствам обязательство подлежит исполнению по месту жительства.
Или по месту нахождения должника именно это это именно это является общим правилам о месте нахождения обязательства это правило сформулирована. Это правило сформулирована в последнем абзаце статьи 316 и гражданского кодекса но следует помнить что она является из основным:
То есть по общему правилу основным местом исполнения. Обязательства являются место жительства или место нахождения должника в предыдущих рассмотренных нами случаев устанавливались отступления от этого общего.
Правила либо в зависимости от вида имущества либо зависимость от правового статуса кредитора или кредитор или должника следующий вопрос касается валюты денежных. Обязательств об этом об этом об этом говорится в статье 317 гражданского кодекса которая устанавливает что пол по общему. Правилу обязательства должны исполняться обязательства должны исполняться в рублях а сейчас мы рассмотрим как это выглядит в текст в тексте в текст и норма.
Который мы говорим и так поскольку рубль в соответствии. Со статьей 140 гражданского кодекса является законный является законным расчетным. Средством на территории российской федерации то диапазон по правилу пункта 1 статьи 317 гражданского кодекса денежные обязательства должны быть выражена в рублях однако в денежного обязательства может быть.
И отступление от этого правила то есть предусмотрено исчислении но отступление от правила пункта 1 может быть может быть лишь частичным обращаем.
Ваше внимание что в первом пункте идет речь в первом пункте станет из 17 речь. Идет не об оплате выбежать обязательства а о выражении обязательства так вот общего правила предусматривается! Выражение обязательства в рублях но возможно его выражение и в сумме именно выражения обязательства в сумме!
Эквивалентной определенной сумме в условной в иностранной валюте или условных денежных единицах но с обязательным указанием того что оно подлежит:
Оплате в рублях то есть чем бы обязательства: Не было выражено по общему правилу она подлежит оплате в рублях. И лишь и эта сумма в рублях и эта сумма в рублях если иное не установлено законом:
Или соглашением сторон определяются по официальному курсу соответствующую валюты действующим в российской федерации на сегодняшний день такой официальный курс устанавливаются. Центральным банком российской федерации и лишь специально предусмотренных законом случаях то есть порядке и условиях определенных законом но никак не договором. Допускается использование иностранной валюты или платежных документов в иностранной валюте таким образом таким образом еще раз обращу внимание что в статье 317 гражданского кодекса.
Идет речь о выражении денежных обязательств выражение к выражению денежных обязательств законодатель каких-либо строгих требований не предъявляют их выражая их выражение возможно. Как в рублях так и в иностранной валюте а вот исполнение обязательства то есть оплата по денежному?
Обязательству должна производиться в рублях если иное не предусмотрено если иное не предусмотрено. Законом то есть выражение денежного обязательства в иностранной валюте может быть предусмотрено договором а вот оплата денежного обязательства в иностранной.
Валюте может быть может осуществляться только в том случае если это специально установлена а к нам на сегодняшний день таким законом является закон российской закон российской. Федерации о валютном регулировании и валютном контроле которая устанавливает случаи порядок использования на территории российской федерации иностранной валюты.
Следующий вопрос очень важный не принципы исполнения обязательств касается определения правило очередности погашения требований по денежному обязательству? Это вопрос очень важной поскольку нибудь его в судебной практике возникало бы много неясных моментов о чем здесь идет речь здесь.
Идёт речь и что во многих случаях когда исполняются обязательства по уплате денежные когда исполняется обязанность. По уплате денежных средств она может оказаться недостаточной:
Для согласен для для по для полного погашения денежного обязательства между тем состав любого денежного. Обязательства может оказаться неоднородным то есть составе этого денежного обязательства то есть составе.
В составе денежного требования кредитора к должнику могут содержаться требования об уплате основного долга например по договору займа требования об уплате:
Процентов по договору займа требования об уплате неустойка за просрочку уплаты процентов и так далее так вот так вот если если должник. Передает кредитору денежную сумму а это сумма недостаточна. Для погашения полной суммы задолженность как я в которой как я стал может.
Состоять из ра из сум разного рода основной долг процента неустойка и так далее если это сумма недостаточна для погашения.
Основного долга понятно что кредитору выгоднее было бы погасить этой суммы проценты. Или или тем более неустойку тогда неприкосновенность: Осталось осталось бы сумма основного долга и на нее продолжали бы надо стать процента в то же время.
Заемщику в то же время извините должнику передающим эту денежную сумму выгоднее чтобы эта сумма погасила сна погасила сумма основного долга. Потому что тогда перестали бы нарастать проценты неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.
Перестали бы нарастать процент вычисляемой на сумму на основную сумму обязательства так вот так вот статья 317 да так.
Вот статья рассматривая нами статья 319 и решает этот вопрос по общему?
Правилу в пользу кредитора то есть в первую первые в первую очередь погашается издержки. Кредитора по получению исполнения во вторую очередь во вторую очередь погашаются проценты которые начисляются на основную сумму долга с данном? Случае под процентами следует понимать процентами начисляемые на основную сумму долга а в оставшиеся:
Части погашается а в оставшейся части погашаются основная сумма долга то есть неустойки не проценты которые являются неустойкой. Погашаются погашаются в последнюю очередь погашается в последнюю очередь. И и таким образом не и таким образом если суммы недостаточно по платеж.
Может на погашение неустойки и не распространиться как мы уже говорили. Обязательства могут быть альтернативными и для исполнения обязательств право выбора совершении действия до правого исполнения. Альтернативные обязанности о котором говорится в статье.
320 гражданского кодекса по общему правилу этой нормы предоставляет должнику на котором лежит обязанность исполнить какое-то действие по его выбору. То есть альтернативно по общему правилу право выбора конкретного вида действия принадлежит должнику однако это правило претерпевая однако для этого правила возможно исключение.
В том случае если это специально предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства вот я примеры не скарони я приводил пример когда когда. Случае нельзя в случае передачи товара ненадлежащего качества покупатель вправе.
По своему выбору то есть кредитор бы обязательства они должник. Вправе требовать от должника совершение определенного действия это пример случай.
Когда право выбора требуемого вида действия принадлежит покупателям. Как мы уже говорили исполнение обязательства возьму. Возможно со множественный столиц то есть то есть как на стороне кредиторы возможно множественность лиц в обязательстве или активная?
Множественность так и на стороне должника пассивной: Множественность но вопрос заключается в том каким образом это множество эти несколько лиц исполняют: Обязательства или требует исполнения обязательства в данном случае их требования?
То есть такие должники и кредиторы могут быть долевыми или солидарными правило долевых или солидарных кредиторов правило долевых.
Кредиторов содержится статьей 321 гражданского кодекса где указывается что если! В обязательстве участвовать несколько леди торов или должников то каждый из них правился от. Требовать соответственно исполнении или обязан исполнять в равной доле с другими то есть обязательства.
То есть обязательства предполагаются долевыми причем доли предполагаются равными а солидарных противоположность этому являются солидарные обязательства то есть но солидарной. Обязанность возникает не по общему правилу как долевая.
А лишь случае если такая солидарная обязанность предусмотрено договором или законом в частности солидарной: Обязанности ли солидарной требования возникает при неделимости предмета.
Обязательства в этом случае солидарной обязанности в солидарной обязанности.
Приводит к тому что кредитор вправе требовать исполнения как как от всех должников совместно такая! И от любого из них в отдельности причем как полностью. Так и в части долга и естественно что это то есть другим сами.
При солидарной обязанности каждый из к дикторов один отвечает за всех нас когда все за одного и при этом все солидарные должники остаются обязанными до тех пор пока. Обязательство не исполнено полностью аналогичная ситуация имеет место и в связи и в отношениях и в отношении солидарного требования вот это? То что я хотел вам рассказать в течение сегодняшней лекции на этом позвольте с вами попрощаться и предложить вам ознакомиться с вопросами.
Для самопроверки и предлагаемой литературы?
