Похожие видео
Описание
Спикер: Анастасия Расторгуева, старший партнер КА г. Москвы "Барщевский и Партнеры", адвокат, к.ю.н. - об обязательной доле несовершеннолетних в наследстве;. - о порядке взаимодействия с органами опеки и попечительства в наследственных делах;. - как продать имущество, наследником которого является несовершеннолетний;. - что делать, если с наследством несовершеннолетний получил и долги наследодателя;. - что делать, если несовершеннолетним пропущен срок принятия наследства и многое другое.
Текстовая версия
На сто про несовершеннолетним datagrid я в целом лекция нас мест на про и наверное.
Не буду читать поскольку я так подозреваю что вы наверное его уже освещали проходили в институте но если есть похода какие-то.
Вопросы задавайте и поскольку вот в таком режиме когда вы видите. Мой экран я чад не вижу поэтому можно наверное включаться да и задавать вопрос то есть так я может быть не сразу смогу увидеть! Если вы какие-то вопросы будете писать в целом если о чем-то буду говорить что уже знаете будем считать.
Что это немножко повторение такое но постараемся остановиться на каких-то вопросах: Которые вызывают сомнения или споры в практике. И по рассуждают с вами какое решение будет верным.
Что мы с вами будем обсуждать что я предлагаю к обсуждение это поговорим с нами в: Каких случаях вообще несовершеннолетний может быть наследником да когда он у нас появляется как субъект.
Наследственных отношений как принимать наследство до несовершеннолетнему кто будет принимать наследство если это несовершеннолетний: Когда кто будет распоряжаться наследством если наследник у нас несовершеннолетние обязательно.
Затронем обязательную долю в наследстве дабы да что там весь несовершеннолетние там и обязательная доля и вспомним с вами. Что такое право представления потому что правила она как раз нам нужно когда условно говоря остаются дети? Их вспомним что такое право представление но когда мы говорим о нем то это всегда речи ачивку детях!
И если есть ещё какие-то вопросы которые нужно обсудить который вот здесь не затронуты смело их задавайте. В каких случаях несовершеннолетним нас может быть наследником во-первых мы все с вами знаем что есть два таких базовых и до недавнего времени.
Основных основания наследования да и то по закону и по завещанию но с недавнего времени у нас дополнилась! 3 к сожалению нет такой интерактивность и тобиас спросил а какое третье основания:
У нас дополнена в том году и законодатель! Наш решил что наследовать можно не только по закону не только по завещанию а еще и по договора! О нем не тоже немножечко с вами поговорим потому что пока.
Еще от практики не сформировано и из того что он написано! У нас законе не все так однозначно и понятно итак когда несовершеннолетний может быть наследником ну во первых нет никакого завещания.
Но есть закон то есть это может быть наследником любой из очередей. До наиболее часто я вообще очередь которая призывается к наследованию естественно 1 то мы все знаем что первой?
Очереди кто у нас относится это как бы самый близкий 2 рост или то есть это дети от сухую родителя и чем дальше очередность тем быть теряется степень родства дать.
То есть чем очередность 1 2 там родственники там гораздо ближе чем там 3 4 5 и так далее то есть наследник? Несовершеннолетний может быть наследником да когда он прежде всего призываются к наследованию в рамках какой-то.
Очередь во вторых когда он является наследником по праву. Представления что это за право такой это или ситуация. Такая ситуация когда например пост у наследодателя когда-то была условно говоря там два сына у каждого?
Из них еще по несколько детей и вот до смерти: Наследодателя умер один из его сыновей а у того свою очередь. Остались дети то есть внуки наследодателя и вот они будут наследниками своего умершего родителя по праву представления?
В этом случае так же несовершеннолетний может претендовать на получение наследства когда его родитель умер раньше? Чем допустим дедушку бабушка и ему будет причитаться.
Так воля которая бы причиталось мешем родители если у нас таких детей несколько то вот эта доля она будет соответственно. Распределяться между ними в равном объеме и еще когда нет завещания наследником может быть несовершеннолетний. Если он является нетрудоспособным иждивенцам то есть если он находился на содержание наследодателя и при этом нетрудоспособны законодатель и верховный суд в постановлении!
Своем раскрывает так что такое нетрудоспособность но прежде всего это конечно какая-то из групп инвалидности: Да то есть если есть такие признаки то несовершеннолетний тоже вправе претендовать на получение наследства это случае: Когда наследодатель не оставил после себя никакой воли есть у нас законный закон вот описывает такие случаи.
Когда несовершеннолетние может быть наследником либо соответственно если наследодатель оставил после себя волю распоряжения каким образом он хотел бы чтобы его имущество! Распределилась пожалуйста по завещанию несовершеннолетний также может быть наследником но есть 3 основание.
Может быть наследником о наследстве на договор а и еще на следствии договора нас появился. Год девятнадцатом году закон вступил силу а вот восемнадцатом году с 1 сентября тоже были такие значительные изменения в нас лишь часть которой касается нас местного: Права и введенный еще один такой наследник по завещанию наследственных фонд на и законодатель когда я водил он руководствовался!
Прежде всего уже идеями и практикой существующей за рубежом когда например. Наследодатель на понимаем и допустим освещенная какое-то видео какой-то бизнес.
Понимая что его наследники либо не способны всего каких-то индивидуальных особенностей либо в силу того что они там являются еще детьми не способны дальше продолжить вести! Его бизнес тогда очень рождается фонда юридическое лицо которому: Передаются право на ведение е до того или иного бизнеса и уставом этого.
Фонда определяется каким образом распределять прибыль или дивиденды от видения того или иного бизнеса которое остается одна следовательно. Вот в таком случае у фонда есть выгодоприобретатели вот им как раз могут быть несовершеннолетние супруги? Родители кто угодно кого захочет указать наследодатель и в данном случае они не будут непосредственно наследниками а законодательства что наследником будет.
Наследственный фон а остальные кому будет причитаться от него имущество будут выгодоприобретателями такого фонда вот в этих случаях перечисленных в любом из них может. Появиться несовершеннолетний и наследовать имущество но долго останавливаться на наследование по закону мы не будем потому что вы все знаете что есть несколько: Очередей на принято выделять там 8 очередей и исходя из степени родства вот они у нас все здесь есть если:
По ним вдруг есть какие то вопросы пишите лиза давайте обсудим остановимся на каких-то. Таких спорных моментах до которые могут вызывать там какой-то неоднозначное неоднозначное мнение во первых. Когда мы говорим не о завещании завещает и сделка по распоряжению своим имуществом а говорит о том что наследодатель вправе.
Выбрать на каком бы хотел чтобы с его имуществом поступили. После смерти но несмотря на то что у нас завещание характеризует 2 принципу до тайны завещание свободы завещания. Но мы наверно всегда им из теории оправа что не бывает свободы.
Без ограничений поэтому даже такой принцип кабы фундаментальной свободы завещания он все равно ограничен до ограничен хотим что составляя завещания наследодатель. Должен помнить что если среди его наследников по закону остается нетрудоспособные или несовершеннолетние: То они имеют право на обязательную долю пусть если есть?
Завещание и есть такая категория наследников им обязательно тоже что-то должно причитать.
Садись с вами знаем если кто кто уже проходил наследственные права содержание статьи 149 то обязательно? Толя что таким наследником и прежде всего мы с вами говорим о несовершеннолетних им должно полагаться не менее. Половины от того что они бы унаследовали.
Если бы не было этого за вещами вот сейчас на одном из примеров сейчас с вами разберем как считается это обязательная: Доля то как правило у судов возникают некоторые сложности.
Как ее правильно посчитать то есть общий принцип такие наследники получают не менее половины. От того что им должно было полагаться казаком.
Это вот эта часть не менее половины то есть обязательная доля прежде всего она удовлетворяется и сне завещанного имущества а если все имущество. За вещи на но тогда мы как бы забираем кусочки от вот этого завещанного имущества но давайте представим ситуацию!
У наследодателя он составил завещание в нем завещал все свое имущество вот супруги и к примеру брату то есть не наследнику 1 очереди. Тому кто бы ничего не получилось бы не было за вещами. А потому что по закону он бы не был призван к наследство.
Поташ мы все помним принцип очередности сначала наследует все наследники! 1 очереди и если никого там нет тогда переходим в другой очередь да то есть каждая следующая очередь на следует только если нет наследников.
Предыдущий очередь это за исключением иждивенцев каждый анцев немножечко. Другое правило инок рассмотрим ситуацию вот к примеру.
У наследодателя есть завещания него вписаны супруга? И брат условно при на приведенные здесь: Доли при этом у наследодателя остаются и есть наследники.
По закону то есть веники первую очередь это несовершеннолетний ребенок ну и супруга вот как вы думаете: Даже к сожалению нет здесь интерактивности час нему порассуждали на доске порисовали что теперь. Будет и что получит в этой ситуации супруга а что получит в этой ситуации несовершеннолетняя дочь но во первых сразу.
Стоит сказать что раз есть завещание вернее раз есть несовершеннолетний наследник не уже не так важно что написано завещание. Потому что кусочек оттуда все равно должен. Достаться несовершеннолетней дочери как мы и эта доля будем считать если бы не было завещания дочери полагалось бы половина.
Да это же всего двое наследников первой очереди между всеми наследниками делится в равные части а все наследственное имущество! И причиталась бы половина смотрим на то что написано статьи 149 там сказано.
Что наследнику причитается не менее половины от того чтобы ей полагалось получается дочери надо отдать 25 процентов правильно откуда их брать? Вот если бы была вещь на не все имущество частично какое-то да что-то бы не замечено. Мы выбрали эти двадцать пять процентов из низа вечной части но сейчас за вечно.
Все имущество на поэтому мы очень точно полезем в эту за вечную часть и так дочери. У нас будет причитаться половина от 50 то есть 25 дальше супруги мы видим что есть за вещи на 25 процентов но откуда взялись эти 25 у. Дочери мы их будем пропорционально забирать пол супруги и у брата и получается нас вот такая ситуация всем видно да то есть дочь получает?
У нас свою долю несовершеннолетний ребенок в любом случае получает свою долю и ее обязательно доля на просто уменьшая долю остальных наследников понятно прошли. На как мне собирать реакцию покрыли непонятны чат я не вижу поэтому я вдруг кому-то непонятного включайте пожалуйста?
Звук и подключаетесь будем с вами обсуждать то есть не совершенно при мы говорим о правах с нами несовершеннолетний да то есть.
По закону не имеют права они наследники первой очереди! Их наследники по праву представления если они иждивенцы.
И нетрудоспособные они тоже имеют право на получение наследства а если есть завещание законодатель тоже их защищает вводя вот эту обязательную долю ты чтобы. Они получили не меньше половины от того чтобы им причиталось так и вот здесь на что нужно обратить внимание. Это касается не только несовершеннолетних а в принципе ситуации с наследованием и вот частности.
Выше нас тоже с одним из наследственных дел с этим столкнулись.
Мы все знаем с вами до что если люди в браке то неважно на ком зарегистрировано имущества. Если между ними нет брачного договора это имущество по умолчанию.
По общему правилу является их совместной собственностью поэтому так может получиться так получается достаточно. Часто когда кто-то из супругов умирает то у пережившего супруга он не просто становится наследником первой очереди он еще имеет право на то чтобы.
Выделить свою супружескую долю и это только с одной стороны то есть я смог представим ту ситуацию которую мы сейчас с вами разбирали. С его новым их у него среди наследников первой очереди осталась жена и ребенок соответственно жена имеет!
Право на половину от имущества иванова который был приобретен в период брака она не входит состав наследственным оставь. То есть супругов про и выделить свою супружескую долю то есть имущество иванова уменьшится наполовину от того что было приобретено в период. Брака и вот остальное имущество будет делим поэтому как правило.
Если например после супруга умершего там раньше. У супруги остается условно говоря квартира и среди наследников жена и пример ребенок ты мне половина лайм достается а сначала:
Половинку от этой квартиры выделяет супругой себе это ее супружеская доля это часть совместно нажитого имущества и делятся потом вторая половинка и по получается!
Что от целой квартиры не 1 2 1 2 будет у наследников а у супруги будет три четвертых а у ребенка будет. 1 4 то есть наследство между ними поддельно по равно но прежде выделяет! Супружеская доля и вроде бы здесь все понятно с этим вопросов:
Нет возникают вопросы когда когда имущество зарегистрирована на том супруги который пережил на пережившим супругом то есть вполне может быть такая ситуация.
Когда в период брака приобреталась имущество нового купленного. Словно вареному уже зарегистрирована на мужа а к примеру. Умирает жена это означает что наследники в том числе несовершеннолетние наследники супруги.
Вправе требовать выдела супружеской доли у пережившего супруга да то есть супружескую. Долю мы можем выделять в имуществе не только умершего супруга но и пили жившего.
Чтобы наоборот получить ее в наследственном а то есть если супруг умер у него выделяется супружеской доли чтобы. Исключить из наследственные мосты и потом все что остается мы делим между наследниками а если совместному пережившего супруга на нем было зарегистрировано это имущество то тогда. Наследники в том числе несовершеннолетние в лице своих законных представителей вправе требовать выдела супружеской доли чтобы как раз этим пополнить наследственным массу и дальше!
Производить ее раздел то есть всегда когда мы говорим о разделе наследства должны. Помнить еще что существует у пражская доля и на нее вправе претендовать и требовать. Ее вы дела не только переживший супруг но и в целом наследники.
В частности несовершеннолетний наследники потому что это может пополнить их потенциально имущество пополнит. Наследственный у нас дальше поехали когда мы говорим о несовершеннолетних принципе возникает вопрос. А после кого они наследуют ну во первых после родителей если мы говорим о по усыновленных дети кто не наследует после усыновителей при этом после биологических?
Родителей они наследуют если речь о наследовании по закону по завещанию пожалуйста? То есть можно завещать кому угодно но по закону на связь установить или с установленными но не с биологическим родителям? И соответственно если родители лишены родительских прав тут такие родители.
Не наследуют после детей в отношении которых прав они были лишены так секундочку и знаете что еще важно помнить и это не только. Наследству касается авок вообще ситуация с лишением родительских прав почему то есть вот такое мнение.
Понимание у студентов что если и не дома. У студентов вообще даже я бы сказала не узкий этом большего обывателей что если родители лишены родительских. Прав то нету связи с ребенком все они это бы не присутствуют жизнь ребенка и нет родитель лишены прав до номер!
Их никто не освобождал от обязанностей и даже если они лишены прав они свои обязанности должны выполнять по отношению к ребенку.
Ну и если они лишены прав то ребенок в отношении них прав не лишён поэтому ребенок в отношении таких родителей мужа считается. Наследником а вот такие родители не могут наследовать после ребенка по закону то есть они будут в отношении него недостойными наследниками и в принципе важно помнить.
Что решают родители прав от обязанности никто не освобождает поговорим с вами о порядке принятие наследства какие там могут.
Быть вопросы но в целом дамы в себе все наверное знают такую общую теорию как принимать наследство?
Что вообще там где наследство там всегда есть нотариус на и в таких уже спорных ситуациях суд поэтому как правило принимают наследство все-таки обратившись. К нотариусу по месту последнего известного места жительства наследодателя либо еще принимать наследство как можно совершая какие-то фактически действия. Которые свидетельствует о том что наследник принял наследство продолжает жить в имуществе наследодатель и заботиться о нем.
Как о своем да такие общие теоретические вопросы. Ну а в чем может быть интересно. У нас вопрос кто наследует наследует операх все дети в том числе и еще не родившееся да но поскольку наследников:
Может быть там не один а несколько человек а им нужно как-то отделить это наследстве на имущество то вот чтобы его разделить! Надо все-таки подождать пока такой наследник появиться на свет традиции уже тогда с учетом этого произвести раздел при этом: Еще важно что что все дети наследуют неважно не родились в браке зарегистрированным или вне брака не родились но если родились вне брака там нужно будет.
Соответственно установить подтвердить отцовства то есть неважно родился в браке или вне брака но если рожден вне брака необходимо будет. Все-таки подтвердить отцовству чтобы иметь возможность наследовать так же как и остальные дети:
Поскольку мы сами знаем что до того как исполнится 18 лет не все таки. Не полностью дееспособных и законодатель наш разделяет эти категории то есть до. 14 лет сильно так скажем ограничено его наш людей способности в 14 до 18 уже у нас не такая полная такое полное.
#proкурсы
Ограничение где способности ну из 18 лет мы вправе либо с момента эмансипации! Мы сами вправе принимать решение которые влекут правовые последствия так вот до 14 лет наследство будет принимать только родители? Но либо лица которые их заменяют есть установить или или опекуны то есть законные.
Представители либо однозначные опекуны в период с 14 до 18 лет несовершеннолетние принимают наследство: С согласия таких лиц если до 14 никто.
Не спрашивает . 14 до 18 уже есть особенность так далее то есть они проявляют. Принимают наследство согласия и нам практика возникает вопрос достаточно ли согласия одного. Законного представителя но такой вопрос возникает на практике.
Это означает что в законе ответы нет и по большому: Счету его однозначного нет и в практике как правило. Принимает решение один представитель но все-таки если есть между ними.
Конфликт и спор но они дальше молотом и споре действия.
Друг друга уже дальше обращаться в суд но нет такой а требования. Чтобы оба представителя если там они здорово пришли и выразили желание согласие на принятие наследства то есть как правило достаточно согласия одного представителя. Хотя прямого ответа на этот вопрос так он не содержит ну и соответственно если больше 18 лет?
Не боимся наступили случае эмансипации тогда самостоятельно такие. Лица уже принимают наследство то дальше и поговорим с нами как распоряжаться наследственным имуществом кто это будет делать? Ну понятно что до 14 лет сделки по отчуждению совершая.
Только законные представители в период с 14 до 18 лет сделки по отчуждению. Совершаются при согласии при наличии согласия таких законных представителей там родители установить или попечитель так плюс обязательно поскольку: Речь идет о распоряжение имуществом а несовершеннолетнего привлекаются органы опеки и попечительства.
Которые приза призванных до осуществляются пункты контроля и надзора за тем чтобы несовершеннолетними не стала. Хуже если у него есть какое-то имущество то соответственно. Уменьшив это не должно либо если есть необходимость там отчуждение ли еще что то то она должна быть обоснованы мы все с вами.
Знаем да и наверное сталкивались там ваши родители чтобы просто так вот взять и и продать шлея квартиру если.
Вы там были зарегистрированы вот нельзя да то есть нельзя просто произвести отчуждение. Какого-то имущества там где есть дети или где в их там долевой собственности что перейти всегда нужно спрашивать разрешения органа опеки.
И попечительства это делается для того чтобы на нее не уменьшить?
Объем ребенка потому что пока он является несовершеннолетним он в должной мере. До не может осознавать и понимать как распоряжаться таким имуществом поэтому здесь нужен такой? Некий в контрольно надзорный орган если так может назвать орган опеки и попечительства.
И вот необходимо спрашивать разрешения органа для того чтобы совершать те или иные сделки так рассмотрим с вами несколько ситуаций вроде бы с одной стороны это все. Понятно что до 17 лет только родители должны совершать сделки при этом спрашивать согласия органа опеки все здесь понятно.
Что делать если есть его законных представителей и вот у них соответственно какое-то противоречивое мнение относительно того какую сделку совершать или они вообще бездействуют? Обода то есть примеру у несовершеннолетнего возникает право на наследование какого-то имущества: Там по завещанию или ещё как-то родители либо там сами использую это денежные средства либо вообще не совершают.
Никаких действий вот что делать такой ситуации если родители осуществляют распоряжении этим имуществом без согласия несовершеннолетнего но сам несовершеннолетний сожалению. Защитить свои права не может но он может обратиться ну каким то либо другим родственникам уже они инициируют обращение в органы опеки да и тогда заинтересованное лицо! Какой то из родственников и органы опеки вправе будет уже через суд разрешить эту ситуацию и забрать имущество которое было потрачено незаконно потрачено!
Законным представителем на то есть если кто то из родителей. Там взял на себя ну не то что бы смелости как он взял имуществе несовершеннолетнего ребенка. И потратил их своих интересах то ну к сожалению там через суд из он добровольно не хочет.
Но тем не менее такие денежные средства или такое имущество можно вернуть на его тут к в качестве примера: Есть там лишение сна который удовлетворяет такие иски о возврати того имущества которое принадлежало и должно было принадлежать несовершеннолетним то черную речку соответственно если происходит распоряжение: Имуществом несовершеннолетнего без должного согласия то такое действие.
Можно спорить и вернуть имущество и речь касается не только там денежных средств данными с целом имущество.
Там квартиры и еще чего то есть если происходит распоряжение. Имуществом без согласия органа опеки и попечительства то тогда заинтересованное лицо этом органы. Опеки или там но вы их назначенные опекун?
Или другой законный представитель вправе обратиться в суд с иском о признании. Такой сделки недействительной и соответственно последствия признания такой сделки не святым является возврат на этого имущества обратно несовершеннолетнему.
То есть в принципе несовершеннолетний через своих законных представителей на праве распоряжаться имуществом но если такие законные представители действуют не так как предписанных: Законом то при помощи суда да при помощи.
Исков либо о возврате этого имущество взыскание денежных средств.
И бы исков об оспаривании сделки можно такое имущество вернуть принципе когда мы говорим о наследственных правоотношениях то законодатель конечно: Предусматривают сроки когда должны быть совершены те или иные действия и достаточно: Серьезно суд относится к пропуску таких сроков какие-то сроки могут быть.
У нас установлены какие-то являются пресекать или но когда речь идет о несовершеннолетних здесь нужно. Все-таки особый подход применять потому что несовершеннолетние! Он сам ничего не может сделать у него нет дееспособности полный на даже знать может не знать не может о том что.
Произошло поэтому суд сформировал позицию согласно которой если законный представитель бездействовал и из-за этого. Был пропущен срок для принятия наследства то в этом случае: Срок конечно может быть восстановлен потому что эта причина уважительная.
Ты же несовершеннолетний не может отвечать за бездействие своего.
Законного представителя и вот что мы можем с вами рассмотреть в качестве примера вот такой срок можно пропущен. Но значительно да вот какое-то из решение было найдено когда на twitter дело шестом!
Году допустимо смерти наследодателя уже там много лет прошло уже несовершеннолетний сам стал совершеннолетним все это время никто не предпринимал действий: Которые были направлены на принятие наследства имущества и если за это время уже несовершеннолетний сам стал совершеннолетним. Узнал да что ему akkas и причиталось наследство и обратился в суд ему может.
Быть восстановлен срок при этом если он узнал. О том что им причитается наследство имущество но бездействовал долгое время тогда суд не будет восстанавливать!
Этот срок то есть везде должны быть применены но такие принципы:
Разумности и по большому счету справедливости на то есть. Если сроки сроки они на то и есть что они! Не могут длиться бесконечно и те что очень долго поэтому.
Если они пропущены по уважительной причине их восстанавливать нужно уважительной причиной является пропуск срока.
Если законный представитель бездействовал поэтому как только ребёнок уже становится. Совершеннолетним и он узнает о том что мог бы тушила когда то что добре читалось могут принять наследстве: На имущество к этому там бабушка еще кто.
То что ты оставил он может обратиться в суд и суд должен восстановить ему срок то есть он просто должен дать что он узнал это! Вот буквально там недавно а если он узнал от еще сидит ничего не делает. А тогда уже соответственно когда он обратится в суд суд ему не восстановит срок потому что необходимо.
Предпринимать действия раньше ну и как мы с вами знаем наследство нам достается не только имущество но и долги осмотрите пользователь запрашивать.
Дистанционное управления вашим экраном я что-то не очень понимаю для чего это нужно если кто-то из организаторов.
Здесь можете подключиться мне бы рассказать это нужно делать или нет я не знаю арина зачем это давайте примем: Анастасия а кто просил вас оригинал я приняла если нужно вас. Там как администратор можете отключить а если какая-то арина-то нет не нужно а я уже приняла это.
Мне теперь что делать ну ладно пока ничего все хорошо вроде в порядке по ходу дела взберемся до я убрала рим сейчас одну.
Секундочку немножко застряла и так как мы знаем что если кто-то умирает то нам достается не только его имущество но и долги:
То есть нельзя сказать что вот я машину принимаю а дом за квартиру не не буду. Платить то есть долги нам достается рационально у кого-то еще включен микрофон если этот кто-то хочет что-то сказать. Пожалуйста их нет можно пока отключить потому что я про слышу эхо и так несмотря на то что наследник!
Несовершеннолетний его все равно достанется как имущество так и долги но обязанность по оплате по исполнению. Обязанностей расчеты с кредиторами будет от имени совершеннолетнего:
Также нести его законный представитель или опекун то здесь нет разницы совершеннолетний.
Ли несовершеннолетний принцип один это очень если переходит имущества пропорционально более перешедшего имущество!
Переходит и долги этом а ну к сожалению или части но подход: Абсолютно на мой вид оправданы и несовершеннолетнему наследнику также будут. Доставаться еще и долговые обязательства поэтому если при принятии решения о том принимать:
Такое наследство или нет может быть стоит оценить. Если нам условно говоря долговых обязательств много а имущество наследственными не так уж и много то есть стоит ли тогда принимать наследство понятно что долгов по долгам наследники. Не могут отвечать если они больше дать чем имущество которым он переходит потому что принцип ответственности по долгам это заключается.
В том что наследник получает долги ровно в не больше имущества которые мы переходит то есть если долговых обязательств был на 10 миллионов! Рублей а ему что на 5 ну знаешь 5 миллионов рублей останутся непокрытыми.
То есть наследник нет нужно отвечать за долговые обязательства которые превысят стоимость.
Имущества которое ему причитается поэтому прежде чем принимать решение о принятии. Наследства либо если вы уже подали такое заявление то вы всегда можете отказаться от наследства отказаться напомню можно только полностью.
Тысяч частично нельзя если вы понимаете что там действительно много долговых обязательств может быть не стоит оно того принимать там какое-то имущество.
Если еще потом на по долгам отвечать может быть целесообразно принять решение о том чтобы такое наследство не принимает. Либо отказаться но еще раз вернусь к мысли что неважно следует наследник совершеннолетний или нет по долгам отвечать вам должны?
И о наследстве на фланге мы поговорили он просто остался!
Тут еще немножко в презентация соответственно если наследодатель под практики по наследственным фонда пока что нет потому что меньше. Чем 2 года назад была введена это норма но если наследодатель четки решил создать наследственный фон и передать туда все свое имущество под управления чтобы. Потом от этого дивиденды получали выгодоприобретатели фонда например дети наследодателя родителей у супруга а вот это тоже не умаляет возможно обязательную долю которая могла бы прочитать:
Несовершеннолетнему или нетрудоспособным наследник поскольку фонд несмотря на то что дают вроде бы юрлицо но тем ни менее фонда ты наследник по завещанию поэтому? Если есть фон если есть те кто вправе претендовать на обязательную долю то обязательная!
Доля им также причитаются да то есть это не менее половины от того что они бы унаследовали по закону.
И если у нас наследник оказался соответственно. Тот кто имеет право на обязательную долю и он же одновременно богата приобретатель:
Фонда наследник должна сделать выбор что ему получить обязательную долю условно говоря здесь. И сейчас или а быть выгодоприобретателем фонда и ждать пока там управляющий будет управлять там этим имуществом и ждать дивидендов. То есть наследница должен определиться и если они совершеннолетние.
За него соответственно выбор должны сделать законные представители что делать получать обязательную долю или быть выгодоприобретателем фонда ну и при наследственных договор. Как я сказал этот институт он появился нас год назад он достаточно?
Странный в том виде в котором сформулированы положение о нем есть пока там только?
Одна статья то есть это вроде такой договор. Когда наследодатель при жизни говорит кому бы он хотел оставить: Имущество вроде как поэтому договор и особо обязательно нельзя никого ничего сделать и отменить его можно в любое время имуществом распорядиться.
Можно о чем институт немножечко странный на мой взгляд не совсем он доработанный но применительно к несовершеннолетним здесь такой вопрос они совершеннолетние он может?
Ли быть на нас стороной нас местного договора ну понятно что он не может быть на стороне.
Будущего наследодателя да потому что он еще не может распоряжаться так стоим имущество.
Не знаем что завещание наш может составить только дееспособный человек тапочки завещания то сделка и законодатель предусматривает.
Что именно эту сделку может не только эту сделку в частности эту сделку может осуществиться включать.
Только полностью дееспособные человек пусть нельзя ее заключить опекуном и так далее только полностью? Дееспособным человеком и законодатель делает оговорку что к наследственным. Уфа договору применяются положения завещаний исходя из этого мы делаем.
Вывод что наследодателем не может быть несовершеннолетний not вопросом. Может ли он быть стороной наследственного договора но тоже нет однозначного ответа над образом знаешь. Нас всего одна статья поэтому договора в гражданском кодексе:
Пока что практике нет но на мой взгляд если этим договором не создаются обязанности. То наоборот только права в принципе договора?
До не запрещает то наверное стороной наследстве нова договора может быть а несовершеннолетний наследник. В лице своих законных представителей но не знаю практика пока не сформировано поэтому какой-то весе утвердительный.
Ответ дайте пока не представляется возможным и вообще очень сомнительно мне что такой институт. У нас приживется но посмотрим теперь у нас время вопросов.
Дальше с выйду тогда из режима демонстрации и пожалуйста то соответственно хочет может подключаться включать! Звук видео и задавать какие-то вопросы я вот что-то самого чатами. И а вот чат вот значит есть вопрос про авторские права так.
Так так так что действительно является о и вопрос очень про договора клёвый супер договоры и авторские права как вы смотрите один из вопрос не незавидна. Ли семьдесят один из вопросов чат как подтвердить свое право на объекты авторских прав при наследовании ведь они do your и не требует. Какого-то оформления известно и поскольку вот вопрос как подтвердить он относится к доказательствам правильно то есть какие!
#семейное право
Доказательства есть представьте что касается доказательства доказательства нас вообще закрытый перечень доказать нет поэтому общий такой вопрос общей вернее. Даже общий ответ что любыми способами поэтому нужно сначала подумать и поискать!
А может быть уже есть какое-то подтверждение например когда мы с вами что-то создаем там пишется какой-то там рассказ повесть. Музыкальное произведение в принципе есть практика это депонировать:
Но во-первых я создается то можно обратиться к нотариусу нотариуса. Свидетельствуешь вот такого то числа это что-то сделано да то есть когда сам автор создавая свое произведение как-то и фиксирует сначала что нужно сделать. Подумать а может быть это могло быть.
Где то уже зафиксировано либо у нотариуса либо авторских обществах то есть сначала надо поискать.
Где обычно отдела фиксируется но дальше соответственно надо поискать а может быть рукописи какие то есть то здесь нет определенного: Перечня там строгого доказательств но чтобы делала я если нужно было бы подтверждать свои права!
На наследование исключительных прав автора и направо соответственно защищать его неимущественные права да там право авторства право. На имя то я бы соответственно подумала. А где мне можно поискать что где это было когда-то зафиксируем:
Его авторских обществах может быть там дома есть вот что то оставшаяся то можно кто-то одессе нотариусу сходил за депонировать.
Может быть есть какие-то рукописи но и соответственно надо поискать любые следы где. Это могло бы быть опубликовано везде это могло быть опубликовано.
Там соответственно были бы видны там автор и так далее? Ну и если это псевдоним надо было бы по устанавливать потом еще и может. Факты как это юридически что это на самом деле вот он а я его родственник и так далее поэтому такой общий вопрос!
Какие есть конкретные виды доказательств на этот вопрос нельзя? Ответить чем-то конкретном здесь нужно подумать а где могли бы быть зафиксирован и вот эти вот зафиксировано то вернее. Так где могла бы быть выражено материальная форма.
Произведение где она могла бы храниться она могла быть зафиксирован у нотариуса или в авторских обществах. Или дома искать рукопись то есть вот как минимум вот эти вот вопрос а дальше как вы считаете следующий вопрос как вы считаете. Что вы считаете ли логичным действительно является последнее завещание наследственных договоров 1 и вот честно.
Говоря что нас местного договор нелогичным в принципе по крайней мере так! Как сформулировано вот эта статья 11 40 . 1 она в целом нелогичная. То есть с одной стороны это договор если договор вроде как там более двух сторон до должны быть для расторжения.
При этом в одной из чистейших не помню в какой может 9 написано что вроде. Как для расторжения можно надо воли 2 двух сторон с другой стороны можно заключать еще наследственные договоры а с третьей!
Стороны можно вообще распоряжаться имуществом которое является объектом вот этого наследства в договор он тогда зачем нужна следственно договоре предусмотрено что там такая!
Эта квартира перейдет тому то при этом над наследодатель и лишил возможности распоряжаться тем что предусмотрен наследственным договоре поэтому вопрос.
Считаете ли вы логично и что я не логично наследственный договор в целом то что в завещании поскольку завещание. Воля наследодателя как распоряжаться имуществом конечно может меняться и сегодня могут посчитать так завтра может появиться мне какие-то! Жизненные обстоятельства изменятся я передумаю подумаю что можно там где допустим еще защитить кому-то.
Передать там какое-то имущество другой то здесь абсолютно на мой взгляд правильно что каждая последующая завещание на отменяет предыдущий: А вот про логику наследстве нова договора 0 здесь принципе сам нелогичны а почему такое. Положение предусмотрено здесь наверное для того чтобы защитить вторую сторону наследстве нова договоров хоть как-то потому что иначе но здесь получается что заключили!
Люди наследстве на договор может быть на что та сторона рассчитывал там делал какие-то вложения там земельный. Участок там орошал и еще что то потом раз у кого подарить кому-то решил имеет право имеет право. Исходя из того как сформулировано эта статья сам наследственный договор очень логичны и по крайней.
Мере сейчас заключать его не рекомендуется ну а если хочется. Определить сейчас что же будет дальше с вашим имуществом пожалуйста. Здесь из инструментов куча обычное завещание раз это как бы обязанность нотариуса да и государства обеспечить тайну.
Завещания ну вы и сами как завещатель можете как угодно раз то есть вас тайна завещания как завещателя. Не связывает поэтому я не вижу какие из возможностей и функций которые дает завещание да нет который предусмотрен он естественно.
Уговоры нету завещания завещание трасс инструменты 2 инструмента торрента. Все пожалуйста есть договор ренты поэтому все что сегодняшний день могло!
Бы быть из наследства договора она и так возможно благодаря завещанию самому обычному договору. Ренты так дальше правильно я понимаю что если нет имущество долго вырезать. Не передается не предать нет вопрос не глупый?
Он очень хорош для понимание то есть спасли наследуются имущества и долги в той части.
В которой они покрываются имущества и синеет имущества из долги они не наследуются если долги больше. Чем сама имущество значит кредиторы не повезло да то есть вот эти вот этот долг остался но не покрытым поэтому. На долгов не переходит больше чем самого и мышцах более того.
Имущества может гущу стойках а долгов у стога и наследников но война поэтому.
Долги распределяться будет между ними пропорционально пропорционально полученному имуществу так сейчас одну секундочку возможна.
Ситуация со смертью спорт вот хороший вопрос возможно ли ситуация со смертью супруга и распределением наследственным массы между женой и ребенком. Отойти от правил общего общего мечты доказать больший вклад мужа в общее имущество семьи. И тем самым увеличить доля ребенка но вообще.
Мы знаем что у нас есть семейный кодекс статья 37 которая говорит о том что даже личное. Имущество до личных она может быть признан совместным если будет доказан и значительные вложения в это имущество капитальный. Ремонт или еще что то есть но например.
Был одноэтажный дом в этом получения личной собственности но вот стал принципиально уже другой дом там значительно стоимость вы увеличилась можно признавать. Его совместно принципе если речь еще не касается наследственных отношений о семейных то второй супруг может признать такое имущество.
Совместным а не личным данном случае если вот этого: Второго нет то за него действует но заинтересованные лица его наследники поэтому в этом случае можно вот это личное имущество? До признать совместным если доказать существенные вложения другое дело а как доказать то здесь достаточно сложно на мой взгляд.
После этом смерти супруга будет доказать вот его значительный вклад в том чтобы период брака увеличилась это имущество поэтому! Вот такой ответ с одной стороны до можно с другой стороны представляется что этот точно сложно доказательно так в этом вопрос.
Вот мы на основании статьи 37 можем сказать что это имущество хоть и было личным но стало общим но если она приобретена. В период брака не важно кто из них сколько.
Туда денег внес она будет считаться общем такая презентация все что приобретена в период брака совместная собственность если личное имущество то есть о которой была. Добра к настолько вот как бы увеличилась трансформировалась то есть одноэтажный дом настал трехэтажный тогда его можно признать совместной собственности. Но нельзя сказать что вот у нас там был мы купили:
Вот такой то дом я так работал?
Работал работал и это мой вклад они твой что у нас теперь этажного.
Дома стал трехэтажный нет да несмотря на то что жена или муж может это мне работать там домашними: Делами заниматься это не будет влиять на то чтобы сказать что нет это не совместная личной собственности вы знаете.
Что при разделе имущества там только в исключительных случаях там мы отходим от тира принципа равенства долей если наоборот будет доказано что супруг своими.
Действиями наоборот способствовал тому чтобы имущество стало меньше . наркотики транжирим деньги поэтому ответ на этот вопрос если имущество приобретено в период брака то уже не важно кто. Там сколько вложил уже нельзя сказать что да нет это личная да потому. Что я вот над настолько сильно у него вложила.
И наоборот если имущество личная но в период брака там было ну вот столько вложение. Существенных от его можно признать совместным общем но и дальше если будет.
Наследование уже тогда его 9 исходя из того что это общее имущество. Так расскажите подробней ситуации когда при на след неделе но соответственно органы опеки и попечительства! Никогда задействовано тогда когда есть не только несовершеннолетний.
Но и вообще не полностью дееспособные это моя часами говорим о несовершеннолетних но на самом деле. Работа органов фабрики она немножко шире чем дети поэтому если со стороны значит.
Смотрите вопрос когда при исследовании будет задействован орган опеки а горах а не было задействовано при случаях с распоряжением наследственным нужно то есть. Если например на стадии принятия наследстве есть несколько наследников и они хотят между собой договориться о чё как кому там отойдет заключить.
Соглашение нас прошить орган ведь и попечительства. Если хочется там обменять какое-то имущество продать надо спрашивать у органы опеки и попечительства и все что касается распоряжении имущество несовершеннолетнего! До или не полностью дееспособного это необязательно несовершеннолетний просто мы сейчас они говорим то здесь?
Законодатель говорит что органы опеки и попечительства должны быть вовлечены до оценить а можно ли совершать такую сделку.
Главное чтобы у нас не ухудшалось имущественное положение несовершеннолетнего то есть они как бы призваны условно говоря так делать какой-то дополнительный. Контроль чтобы не было так что несовершеннолетний вырастал совершеннолетнему ничего нет квартир продано ничего нет и так далее то есть для этого есть в органы опеки. Чтобы его имущество не уменьшалась так что на случай если после смерти!
Да так смысле такая ситуация что делать если случае после? Смерти супруга при разделе имущества объявляется любовниц утверждающие что это или sens на смешную летнюю bone7 факту помощь признание? Отцовства ну такой момент во первых отцовства смотрите две ситуации.
Даже несколько ситуации здесь мы рассмотрим если объявляется ещё и полагается если только. Она не докажет что она была нетрудоспособные иждивенцы они просто иждивенка которая получала содержание. Ли там проживало еще совместно с наследодателем еще нетрудоспособности сложно соответственно если это не доказывает стонала стразы исключается!
Из тех кто вправе претендовать на наследство опять же если нет завещания есть завещание там любовниц: Много ли так а если нет завещания мы ее исключаем но есть ребенок есть мы вспоминаем.
С вами что ребенок в любом случае наследует он ребёнок любом случае. Наследует вне зависимости рожденном в браке или нет однако необходимый факт установления софт и то есть подтверждение. Того что подтверждение того что наследодатель являлся отцом этого ребёнка соответственно если это будет установлен если есть такие факты факта признания отцовства тогда.
Он будет включен в число наследников ну вот смотрите. Что касается органов опеки просто самое часто на когда к ним обращаются когда нужно совершить сделки с недвижимостью и как правило.
Ну такой польшу не то что большой бум от достаточно много было таких обращений но еще может быть там и действовала вот в каких ситуациях когда в девяностые годы у? Нас началась приватизация в приватизированной квартиры как правило часто очень включали? Детей у меня у самой например там квартира была там бабушка на приватизировать на всех на меня в том числе а если она обрела была приватизирована.
На меня и была несовершеннолетней соответственно сделку они никакую без органа опеки уже совершить не могли и поэтому вот многие сделать период! Девяностых начала тысячных то есть очень часто. Привлекались и обращались в органы опеки потому что речь шла о распоряжении этими квартирами которые когда-то:
Были приватизированы и отправила в не всех там какая-то доля там 1 5 на 4. Балла за детьми поэтому вот на тот момент времени достаточно:
Часто было обращение к органам опеки над зашли в квартиру можно было продать там за тома была доля собственности у ребенка. Вот поэтому вопрос как получить согласие от органа опеки нужно представить доказательства соответственно там комплекс. Сделок что одна квартира продается но там другая покупается что у ребенка положение.
Не ухудшится что продается там дружка покупается трешка но то есть нужно подтвердить что это имущество не просто отчуждается условно говоря. Она обменивается если уж не на ровно ночных гонок более сказать лучший вариант который достанется несовершеннолетнему: Вот так между спор был запущен брачный договор если между супругами был заключен брачный договор как будут выделять долю имущества супругов.
Для этого нам надо посмотреть а что было написано в брачный договор потому что брачный договор он может менять: Режим имущества но может менять режим имущества например.
В отношении либо нескольких видов имущества либо всего имущества либо он может менять режим имущества там совместный: На раздельную совместно на долевую в отношении какого-то имущества будет совместное в отношении какое-то долевое поэтому вот так прям однозначно ответить нельзя. Но если она заключается брачный договор который как правило!
90 процентов россии они именно такие когда предусматривается раздельный: Режим собственности супруги уже предусмотрели раздельный режим собственности тогда супружеская доля не выделяется потому что он режим уже раздельной то есть например брачный договор. Предусмотрена квартира зарегистрированная там на супруги остается за ней а там загородный дом остается собственностью супругов все если супруг умирает:
Когда в доме не выделяется супружеская доля но если они еще остались в браке нет завещания супруга будет наследником!
Первой очереди если средне бездействуют а может добра курорт может обратиться в интересах несовершеннолетнего. Но и если представители бездействуют то потом можно вот будет:
Соответственно восстановить срок на принять наследство главное. Чтобы была уже там что принимайте где что брать. Потому что не знаю там наследства может то всего.
Же еще на эти насекомые еще вопрос особенно если речь там о наследовании по закону еще в нашем найти потому! Что как правило если человек умирает то не всегда его родственники знают где еще там какое имущество! Да поэтому когда обращаются к нотариусу за открытием наследстве новодела то как правило!
Все обращаются с запросами что вы нотариус сделал запрос в банк запрос в банке известные.
Да там у нас берут в этом и так далее то есть вы известные банки запрос рост. Реестр то есть надо еще найти это наследственный мужчина не то чтобы его кто-то прятал но во первых такое бывает а во-вторых.
У нас все таки не так принято. Наверное в культуре оставлять завещание поэтому процент завещание относительно там всех смертей.
Небольшой поэтому не всегда родственники играх как правило все таки смерти там несмотря на то что кто то может болеть или еще что-то случается неожиданно?
Поэтому не все родственники уже понимают что делать и там где что искать да поэтому здесь еще задача найти все наследстве на имущество. Поэтому может быть условно говоря о наследодатель и были какие то там предметы искусства там еще что-то он там кому-то!
Их там временно отдал и вот потом если наследники об этом не знают и не будет у них предметов искусства если тот кому. Их передали не будет добросовестным вопросов пока.
Я больше не вижу если есть еще что хотелось бы обсудить таланта войти давайте обсудим! А вот если особенно так смотрите если особенности когда несовершеннолетний наследник еще является еще является иностранным гражданином! Принципе у нас наследует все иностранные граждане не иностранные все все все наследуют поэтому на соответственно так же нужно будет обращаться ли бог.
Нотариусу до либо если если это иностранный гражданин стоит об этом позже? Еще как-то то есть ну может быть мужу придется обращаться.
В суд за восстановлением срока но и опять же да если это иностранный гражданин ты здесь тоже необходимо подтверждение. Его дееспособности если он еще не дееспособна до необходимо чтобы. Действовали его законные представители поэтому иностранные граждане!
Вправе а также как и наши российские граждане принимать наследство в том числе иностранные несовершеннолетние?
Граждане но то что являются иностранными совершеннолетними гражданами не отменяют действующих наших правил в отношении. Принятия наследства мое имущество вы говорили про запросы. В банке как это будет соотноситься с банковской тайны смотрите если двигатель уже нет на этом когда.
Открывается наследственное имущество открывается наследство открывается смертью наследодателя а уже существуют наследники или потенциальные наследники а если там вдруг он условно говоря. Открывают наследстве наследники по закону потом вдруг выяснится что я и завещание то есть обращается уже заинтересованные лица которые вправе. Претендовать это имуществу ешь потенциально это их имущество поэтому здесь и не будет нарушении банковской тайны то есть нотариус.
Делает запрос ну либо суд если уж дальше пойдет пойдут последните разбираться в суд и нарушением банковской.
Тайны это не будет это соответственно будет? Выяснении того а какое имущество есть у тех лиц которые.
Вправе на него претендовать вот вот это хороший вопрос про зарубежное имущество.
Стоит ли оформлять завещания на зарубежные имущество я читал.
Смотрите что касается вот того что связано.
С за рубежом мы сразу здесь и обращаемся к той же третьей. Части гражданского кодекса только другой другом раздела международные частные правый там где-то в последних статьях может даже последние там указано как фото наследуется. Имущества и к правилам а о наследовании недвижимое имущество с применяется право той стороны где недвижимости от находится правила наследования.
Движимое имущество применяется соответственно правило наследодателя поэтому что касается недвижимости безусловно лучше оформлять завещание в отношении недвижимости на территории?
Того государства где находятся это недвижимость это первое что касается налогов налоги визия разные да то есть налоги там на имущество на наследство не везде. Разные что касается что касается налогов с наследство кстати. Хороший вопрос почему его не освещала на потому что вроде как мы а несовершеннолетний говорим о не в целом о наследстве налоги?
С наследства наследство когда что-то приходит какое-то имущество мы получаем это в принципе доход любое имущество деньги. Квартиру еще что то это доход среди перечня налогов у нас есть такой налог налог. На доходы физических лиц . вообще-то это на доход но а наш законодатель предусмотрел среди перечня случаев когда он освобождает нас от уплаты ндфл принятие.
Имущества по наследству если мы что-то принимаем по наследству у нас приобретает приобретая снам квартиры машины. Там счета в банке там из этого ндфл не платим. Вы не платим налог с наследства но если мы получили ему что по наследству.
Да то есть у нас по приобрела столешникова например квартиры и машины то уже как собственники. Этого имущества мы становимся налогоплательщиками специальных там видов налогов то есть если мы получили квартиру по наследству!
Не платим но мы становимся плательщика налога. На имущество и каждый год будем платить налог с этой квартиры если нам машина получено по наследству мы становимся плательщиками.
Транспортного налога если нам земельный участок полученными по наследству моего прели стали собственниками да там росреестре внесла на запись. Что теперь мы собственника этого земельного участка мы становимся плательщиками земельного налога что касается налога в каждом.
Государстве свои особенности это первое что касается: Нашего государства налог с наследства мы не платим то есть мы не платим. Но получая имущества в собственность вы становимся плательщиками соответствующих видов налогов земельный имущество.
Трансформировав 3 ну вот пока среди вопросов. Вижу что это вижу что это все если есть что то еще то пожалуйста. Сдаём ну что есть еще что спросить узнали что-то такое чего не знали.
Или в принципе просто освежили свои знания как так то сейчас. Она это было вроде тот же вопрос. Как вы относитесь к инициативе гений где как адаптировать и на странное:
Заведение вот смотрите значит так как понять как адаптировать иностранное завещание баров ну то есть что касается прав на недвижимое имущество. Которое находится за рубежом соответственно применяется право той страны где находится как понять.
Вопрос не менее как адаптировать и адаптировать иностранные завещание щас вот спасибо. Большое за все вот такие комментарии где послушать но я читаю лекции студентам.
Таким же как вы только в другом вузе в институте управление при правительстве москвы которые. Нас рейтинги находятся вот даже не так ситуационно если есть вот какие: То вебинар и семинары какое право возникает учащиеся какое право возникает у супруга о прекращается ли данным расторжением брака вот смотрите!
Что касается приватизированного жилого помещения что пишу такой приватизация там наверное в общем понимании. Все в общем все понимают есть квартира которая была государственная затем государства и и передал о в частную? Собственность получение имущества в собственность это не только право это и обязанности собственника должности бремя содержания имущества платить налоги до капремонт.
И так далее поэтому не все хотят быть собственником такого имущества и поэтому наверное. Слышали о таких случаях когда во время приватизации кто-то из проживающих отказывался от приватизации.
В пользу остальные пример проживало там не на четыре человека. И вот бабуля сказала что но мне не надо это собственность берите? На себя я просто проживало такой проживаю это означает что если человек на момент проживание.
В квартире на момент приватизации отказался от приватизации он пожизненно сохраняет. Право пользование этой квартиры это означает что если вот эти трое решат продать квартиру? Бабуля сохраняет свое право пользования там до конца жизни это правило содержит статьи.
19 закона о введении в действие жилищного кодекса и это на такой вот единственное исключение то есть по общему правило.
Смена собственника исходя из видео 2 статьи. Гражданского кодекса она говорит о том что если собственник поменялся да только мы вправе. И остальных тех кто там был зарегистрирован у попросить попросить оттуда уйти но единственное исключение здесь есть и отсылает.
Нас к вот этому правилу о том что если такой проживающий это тот кто когда-то отказался от приватизации он сохраняет свое право имущество: Пользования этой квартиры рассказывай уже забыл какой с этим был вопрос я сейчас про.
Приватизацию супруга имевшего то есть он вопрос про супругов он остается проживать. В этой квартире он сохраняет право пользование этой квартиры до тех пор пока ему надо до тех пор пока.
Сам не отойдет либо если вдруг он сам решит? Выписаться оттуда пожалуйста нас правят туда выписан у заново вписаться не может то есть если супруг когда-то вместе с супругом проживает квартире отказался в пользу него вправе приватизировать!
Квартиру он навсегда сохранила за собой право пользования еще это означает что этот собственность она будет обременен а то есть вот эта квартира.
Приватизирована на перешла в частную собственность и на ней повисла обременение в виде право пользования. Этой квартиры вот тем человеком который отказался от приватизации ну а как мы знаем собственность переходит к другому собственнику!
Сохранили обременений поэтому это применение будет сохраняться независимо от смены собственника продаст кто-то эту квартиру. Унаследует кто-то эту квартиру право собственности вот такого супруга который имел право на приватизацию но отказался от нее одну сохранится на потому. Что законодатель такое исключение предусмотрел несчастную и клубничку спасибо спасибо вот как вы относитесь к инициатив идеи ювенальные адвокатуры я вот не очень понимаю.
То есть и того что имейте ввиду. Чтобы несовершеннолетний был вправе обратиться куда-то за защитой если так то но здесь такой: Момент как бы вот у нас это все не обратилась бы против родителей против каких-то может:
Быть строгих но тем не менее методов воспитания здесь наверно так нужно как-то балансировать а что касается вообще возможности. Защиты прав детей я конечно считаю что но должны быть какие-то органы и такие действенные механизмы. Куда бы ребенок до если он чувствует.
Что что то не так в семье куда он мог бы обратиться еще конечно задачи чтобы у таких органов не было никакой палочной системы что в этом столько. То лишение прав только ты еще чего-то а было бы я бы даже не то чтобы за введение сиду то ювенальные адвокатурой я бы больше за какую-то за возможность обратиться. Детям больше к психологам вот таким вот к лицам которые могли бы действительно понять да что там происходит?
У ребенка и уже подумать куда им дальше каким органом возможно обратиться но опять же так чтобы.
Это не было в фона говорят о противовес. Правом родителей на собственное воспитание чтобы не было такого что вот если ребенку чтобы запрещает потому? Что вот считают что одиночек построить не будет это не означает что ребенок имеет право там пойти и засудить.
Своих родителей какой-то баланс наверное должен быть и в принципе я считаю что нужно чтобы у детей была возможность.
Обращение дата за это что даже за помощью да а если есть какое-то. Недопонимание в семье чтобы было понимание что есть куда прийти есть кому обратиться и этот кто-то будет даже не то что адвокатом может. Быть каким-то медиатором дату с психологом медиатором между детьми и родителями.
По большому счету должны делать органы опеки но вот органы да сразу такой какой-то государственный окрас к этому и что-то более строгое что наверное. Дети даже не знают греете органа если узнает то туда не пойду защиты вот смотрите каковых вопрос еще про приватизации каковы последствия: Смерти одного из участников совместной собственности на импровизированном что во-первых направите zero на имущество уже не от совместной!
Собственности на приватизируется в долевую то есть если несколько участников приватизации сразу приватизируется в долевую собственность есть! Она общая но долива они совместно чем это говорит о том что если один из участников умирают условного приватизирован.
На двоих 1 2 на 2 вот один умирает от этой его 1 2 делится. Она идет состав наследственные массы и делятся это не означает что прям вот эту одну вторую надо между всеми наследником выделить образ идет состав.
Наследственные массу 1 2 есть денежные вклады есть еще что то есть еще. Что вот это все суммируется и каждому наследников передается то есть может быть второй человек до переживший который остался в этой квартире он получит.
Вообще эту квартиру полностью потому что с другими.
Наследниками рассчитаются но каким-то другим имуществом тем более там же вы знаете да что о правах правилах а по наследованию существует положение? О преимущественном праве на то или иное имущество поэтому. Если кто-то проживает в этом жилом помещении с более вот является его сособственником:
Он будет обладать преимущественным правом на то чтобы его получить все другого. Наследство имущества либо счет того чтобы выплатить компенсацию поэтому к вопросу о приватизации там уже нет совместной собственности.
Есть долевая собственность и эта доля идет состав! Наследства имущество вопросы пока опять и закончились если еще есть какие то давайте обсудим ну что есть еще вопросики какие нить а возможна неопределенность.
Праве общей собственности смотрите что касается общей сложности общая.
Собственность у нас всегда бывает либо долевая либо совместная при этом законодатель говорит что совместная. Собственность бывает только в исключительных случаях и 2 это если эту суру это если.
Приобретается имущество она поступает совместную собственность неважно на ком зарегистрировано да собственно совместное интернет случае то крестьянско-фермерское хозяйство всех остальных случаях собственность долевая поэтому. Если не понятно у кого какие доли доля равные да то есть если.
Пять участников долевой собственности у всех по одной пятой если они там не договаривались. По-другому или не приобретали по-другому вообще вот собственность долевая она конечно но это скорее. Исключение из нормального классического право собственности потому что ей уже невозможно нормально распоряжаться без согласия до другого и как правило!
Она как раз возникает вот например наследственных правоотношениях когда был один собственник но у него несколько.
Наследников вот раз ладно квартира в его единоличной собственности и теперь становится. Там у каждого потом 1 3 дальше у этого 1 3 еще там какие-то там возникают наследственные. Правоотношения так она вот может дробиться то есть.
Принципе общая собственность от скорее исключение из право собственности а совместная собственность она только вот в ограниченных случаях.
Когда и супруги и крестьянско-фермерское хозяйство во всех остальных случаях собственность долевая если не определены доли они презюмируется:
Равными сегодня предлагаю вот я еще не успела отследить?
Что именно предложила анна кузнецова да согласна что нужны перемены но по большому счету хотелось бы чтобы органы опеки они были не просто такими бюрократическими. До чтобы они как-то реально в каких-то ситуациях помогали до помогали и родителям и детям. Потому что очень часто происходят такие случаи когда.
Родитель разводятся не могут договориться там как travis детьми общается ли еще как-то и вот здесь вот органы опеки не очень-то.
Они помогают именно да то есть вот среди:
Среди них было бы здорово были какие-то медиаторы которые могли: Бы помогать родителям договориться да потому что все мы знаем что получить решение. Суда это ещё полдела да еще нужно исполнить поэтому решение суда где было написано что там папа имеет право там каждую каждый вторые выходные?
Забирать детей он просто идите и все да и что тут сделаешь. Было бы здорово если бы органы опеки. Они бы как-то могли в роли медиаторов разрешать.
Такие ситуации поэтому не знаю что предложила я думаю что перемена нужные возможно предложению.
Не очень рациональны потому что она кажется такой очень очень душевным человеком так если возникает такая ситуация: Что делить можно только жилье и один умер и у меня из наследство только жилья или наследники что делать супруги оставшейся. Долей что вопрос но такая ситуация то есть неважно там много мало или ничего ost ost и все это попадает в наследственную массу.
И дальше распределяется между наследниками то есть соответственно если доля там совсем небольшая то на нее все равно вправе претендовать наследники просто.
Ее можно как-то выкупить до или еще как то все равно на след наследство делить нужно то есть здесь может. Быть там не все водные есть но нужно еще учитывать что ведь наш гражданский.
Кодекс рф предусматривает случаи когда определенные имущества и в частности.
Жилье да потому что мы такое самое важное имущество. Которое может быть может преимущественно сохраняться у того из наследников которые этим пользовался поэтому ну вот здесь такое сложно ответить на эту ситуацию.
Но в целом и концептуально какой бы там маленькая не было наследство доля на все равно? Переходит наследственную массу и распределяется между наследниками не обязательно дробясь учитываются и другое имущество и дальше. 1 там это имущество другому там денежную компенсацию поэтому вот в одну вашей ситуации может тот кто им пользовался.
Оставите себе это и при этом предусмотрев. Компенсацию на там не знаю там же там взяв кредит! И выплачиваем другому наследнику компенсацию за то что он отказался?
Или недополучил это наследстве на имущество я так понимаю что там через три минутки вас наверно будет другой спикер поэтому. Я вам нужно хорошего продолжения спикер и вообще сегодня таких классные и интересные дальше будет вообще. Не менее интересны поэтому вам всем хорошего вечера и и?
Вообще поздравляю с началом лета не скажем так что пока за окно ещё холодно но зато уже зелено вот поэтому берегите себя не болейте и если!
У вас будут какие-то вопросы пожалуйста пишите звоните есть вот контакт его организаторов это можно.
Найти в соц сетях и везде буду рада ответить:
